Давно хотел высказать свое мнение о "Курсиве" Рахманькова, да все никак не мог подобрать слова. Если будет путано - извиняйте... Профессионально я Владимира понимаю. Работать по принципу "А ты кто такой" весело для журналиста, и читателю нравится. Да и пишет г-н Рахманьков талантливо, спору нет. Но... Во-первых, полет фантазии делает из журналиста Рахманькова - Рахманькова писателя. И доверять "курсивовской" информации можно лишь настолько, насколько можно доверять художественному произведению. При этом некоторые статьи Рахманькова чисто коньюнктурны. Автор знает своего читателя и пишет то, что ему (читателю) придется по душе. Поэтому многое из написанного - мягко говоря - художественное преувеличение, дань специфическому имиджу издания. В этой связи по правдивости "Курсив" мало чем отличается от того же "Рабочего края", просто факты сопровождаются зеркальными аргументами и подаются под острым соусом рахманьковского таланта. То, что в РК - белое, в "Курсиве" - черное. Но ни той ни другой точке зрения верить нельзя.
Добавлено (18.08.2008, 17:21) --------------------------------------------- Да! Совсем забыл еще одну характеристику творчества Рахманькова. Эмоциональное подается в "Курсиве" как рациональное. И поэтому большинством воспринимается как аналитика. На самом же деле никакой аналитики (в классическом, а не журналистском понимании) там нет. А есть там литература. И, так как материалы Курсива эмоциональны, они находят отклик у читателя: "Ах, а ведь так оно и есть!" Это очень грамотный имиджевый ход. Поэтому еще раз выражаю профессиональное уважение Рахманькову.
"орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Меня повесилила статья "Доктрина", есть только одно "но", это то, что сквозь юмор пробивается одна очень серьезная мысль - что якобы Южная Осетия для Грузии, как Чечня для России, с чем я не согласен. Что касается эмоциональности, то это действительно то что нравится читателю, и к сожалению в официальных изданиях эмоции стараются отбросить. Статья как весы, информационность и эмоциональность на разных чашах весов. И вот когда они равны, тогда получается хороший материал. Можно сколько угодно жевать сопли вокруг одной проблемы, только реального положения дел этим не раскроешь. Вот к примеру, у нас недалеко от дома будут строить магазин, сейчас там детская площадка. Если не разобраться, то можно устроить скандал в стиле "торгаши лишают детей возможности заниматься спортом, дети - будущее страны, караул - государственная измена" и вот уже виднеются заголовки "В Кинешме уничтожают спорт". Только вот выясняется интересная подробность, площадку не снесут, а перенесут на другое место. А ситуация эта сложилась из-за халатности некоторых лиц, которые в угоду предвыборной кампании навтыкали площадок куда не попадя, без надлежащего оформления, в то время, как сплощадки где дети действительно занимаются спортом порастают бурьяном. Про информационность та же ситуация, можно иметь трижды интересный материал, но преподнести его можно сухо, что после прочтения первых строк отпадает желание читать его дальше. Кроме того, в поисках "объективности" зачастую мнение автора выносят за скобки, оставляя голые факты. Наверное здесь и начинается отличие аналитики от просто информации. Несмотря на это, есть и те кто старается высмеять и раскритиковать все что угодно, лишь бы это было "стебово" и приторно.
Буревестник, Что касается конфликта на Кавказе, то мнение Рахманькова, озвученное в "Доктрине", идентично западному (конкретно - Британскому) пониманию ситуации. Но, в отличии от The Times, г-н Рахманьков написал очень по-русски: широко, размашисто, чересчур категорично, гротескно. Как уже бывало не раз, "Курсив" занял агрессивную позицию по отношению к власти. Это уже патология. И я уже говорил об этом на ветке, посвященной войне. Не буду повторяться. Скажу лишь, что журналист - это не просто транслятор новостей и проводник определенной позиции в зависимости от кормящей руки и пр. Не стоит забывать и о журналистской этике, о плюрализме мнений. Иначе журналистика скатится к пропаганде. Я думаю, не стоит говорить о том, что подобная подмена плоха, вне зависимости от того, какая точка зрения превозносится... Конечно, этим грешит не только "Курсив", но здесь мы обсуждаем именно это издание... "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Ну вот и утвердили поправки в Устав города. Опять не ясно а на фига. Вся эта перетрубация имела смысл до кризиса, когда ставили задачу управления финансами из единого центра. Сейчас им придеться делить убытки. Они к этому готовы?
От того, что обладминистрация будет назначать мэра города она возьмет на себя ответственность за все безобразия на коммунальном фронте, а они будут только нарастать. Денег для кардинального решения проблем нет, резервного имущества которое можно продать и заложить тоже, или почти нет. У меня впечатление что реформаторы местного самоуправления съиграли против себя самих. Разорив крепкие муниципалитеты и лишив их доходной базы они сами взяли ответственность за положение дел на местах. Как это по нашему сначала создать проблему, а потом начать ее разрешать. Но где они денег возмут?
З.Ы. Есть у меня очень смутное предположение о реинкарнации КПРФ. Многие принципиально их поддержат в отместку за проблемы созданные правящей партией.
Молодец ВВР, правильно мыслит. Родники город не маленький. Хоть бы рекрутеров напрягли, да направили хоть часть коллектива в Восточную Европу. Вообще народ пора кони двигать, пробивать шенген и искать рабочие места за рубежом один раз мы так и выжили и сейчас может сростись.
Добавлено (12.01.2009, 23:01) --------------------------------------------- Интересно ВВР задвинул про Алтайскую трагедию, внушает. Можно зайти и со стороны безопасности воздушного движения, а как их без маячка в полет то выпустили. Думаю не за взятку, а токмо по начальственной распальцовке.
Градус идиотизма в начальстве крепчает. Одни в Антарктиду, другое на дно Северного Ледовитого, а покойный на царскую охоту на Алтай. Хотя все они - особо охраняемые персоны, если они себя своим лжегероизмом угробить норовят, так куда высшее начальство смотрит.
Пацанство какое-то, взрослые люди, а в детстве видать самость не утвердили. Тфу.
·
