с вами можно согласиться, только принимая марксистскую теорию исторического прогресса. Я с ней не согласен, поэтому не согласен и вашими постами. Причесать под одну гребенку все многообразие истории, это, мягко говоря, наивно... А каждое конкретное ваше высказывание, я думаю, не стоит подвергать критике. Скажу лишь, что у каждого этноса - носителя уникального культурного кода - свой путь. А исторического прогресса не бывает. Я даже насчет исторического процесса сомневаюсь "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Каждая страна проходила через стадии рабовладельчества и феодализма, да у каждого этноса это происходило по своему, однако переходы были, эти строи были, потом они переходили в буржуазный и их будущее - перейти в социалистический, где будут сохранятся этнические традиции, однако в политике будет преобладать социализм как таковой единый и неизменный Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Вы, все-таки верующий человек Просто то, что я называю царством Божиим, вы называете социализмом. И то, и другое на земле невозможно. Привести примеры, когда этнос проскакивал ваши с марксом стадии, или вообще не имел таковых? "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Пример первый. Цивилизации латинской америки. Одни из древнейших социальных образований в мире. Сформировались как вождества и на протяжении нескольких тысяч лет оставались вождествами. Не знали ни одной революции. Мало того - хозяйственный прогресс (условно) не сопровождался сменой формаций. Потом пришли молодые европейцы и уничтожили древние вождества. Молодые, потому что европейская цивилизация (без антички и азиатсих корней) на две тысячу лет мледше тех же ацтеков. Еще примеры нужны?
Добавлено (11.08.2008, 13:20) --------------------------------------------- Пример второй Китай. Хотя сейчас они строят социализм (и Бог им в помощь). Империализма у них не было отродясь. Монархия сразу сменилась «Путем». Налицо – перескок через стадию.
Добавлено (11.08.2008, 13:22) --------------------------------------------- Пример третий Африканские народы. Из первобытного строя, минуя все стадии, сразу же махнули - кто в социализм, кто в капитализм.
Добавлено (11.08.2008, 13:23) --------------------------------------------- Пример четвертый Наши северные народы. Из того же первобыта их потянули за уши к социализму, но дотянули только до массового алкоголизма.
Добавлено (11.08.2008, 13:25) --------------------------------------------- Вот вам и всеобщность марксистской теории исторического прогресса!!! Если нужны еще примеры, или детализация этих, обращайтесь.
"орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Все приведенный вами примеры - это примеры так называемых отсталых стран и мелких народов, народностей, может вы и читали Маркса, но здесь явно видно то, что вы не читали Троцкого, а ведь его произведения (дореволюционные) дают понять, что наиболее отсталые страны и народы будут гораздо ближе к революции и могут перескакивать некоторые формации по причине своей отсталости, тем самым опережая передовые страны, которые со временем сойдут на нет, в пример этому можно указать Германию начала 20-го века, Японию и ФРГ после войны, теперешний Китай и его всеопережающие темпы роста, путинскую Россию, посмотрите же на бывших гегемонов, то бишь на запад - сплошь кризисы, массовые демонстрации, заметьте еще кое-что - укрепление левых позиций и начало перехода властной инициативы к ним, посмотрите на Францию, где на президентских выборах, чуть не победила социалистка, на Германию, где социал-демократы демонстрируют политическую стойкость и занимают приличное количество мандатов в Бундестаге, даже в Польше и Чехии, где коммунистов явно не любят усиливаются их позиции, в Венгрии, которая еще помнит вторжение советских войск, несколько раз имела социалистическое правительство, про Швецию я вообще молчу. Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Натали, откуда вы знаете, какой народ считать отсталым, а какой развитым? Это вам Троцкий сказал (которого я действительно не читал)? Где критерии? Да и рассуждения об отсталости отдают по меньшей мере шовинизмом... По моему отсталых народов просто не бывает. Бывают РАЗНЫЕ культуры с РАЗНЫМИ историческими и космическими судьбами. Чем динамичная Европа лучше медленного Востока? Чем природная патриархальная Америка была хуже техноцентричного Старого Света? Троцкий с Марксом - это хорошо, но почитайте на досуге кого-нибудь из современных антропологов. Очень советую. Воспринимать европейский опыт как всеобщий - заблуждение. На этом погорел и Маркс, и его предшественники из НКФ. Ведь даже внутри европы как географической локации в разное время существовали настолько разные цивилизационные образования, которые невозможно сравнивать лишь по локализации средств производства... Наш спор приобретает сложный метафизический характер, как спро порядка и хаоса :). А мне так высоко воспарять врачи запретили... "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
хорошо, выскажусь так - державы захватывали колонии, которые в наше время постепенно становятся сверхдержавами, то бишь Китай, Бразилия, Индия, а критерии отсталости именно заключались в социально-экономическом развитии, вы ведь не будете спорить что такая страна как Лаос отстает в этом экономическом развитии от той же Германии? Или будете здравый смысл называть шовинизмом? Патриотизм - последнее прибежище негодяя
здравствуйте. не буду. просто Лаосу совершенно ни к чему экономическое развитие. У них другая культурная парадигма
Добавлено (12.08.2008, 15:45) --------------------------------------------- Да и вообще, сколько можно! Ленин... Маркс... фигакс... экономика всякая, философия истории... я ж просил!
"орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Вы конечно извините, Шеф, но надо было написать "Коман сава" - Comment ca va? (только буква "c") там не так должна писаться, с хвостиком Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Я, бывалоча, на Ньюсах увлекусь и напишу, как положено, и из-за этих "хвостиков" и акцентов весь текст превращается в кучку иероглифов. Значок "евро" тоже с текстом такой фокус проделывает.