у, спасибо, ну уважил таки! щас, поищу сам вопрос, не я задавал: или Строитель, или Валет. Найду, озвучу Во, блин. Сам забыл, а меня спрашиваешь! Прямо как у Якубовича на Поле чудес. Добавлено (25.04.2017, 17:14) --------------------------------------------- Цитата Строитель () Пончик, напомни какой вопрос задал валет. А то и я уже не смогу вспомнить. Не, точно Поле чудес. Угадываем - а сами не знаем чего.
бляяяяяя! с кем приходится иметь дело?! тут помню, тут не помню: как башкой то ударился, так ничего и не помнишь, доцент?! Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Цитата Строитель () Пончик, напомни какой вопрос задал валет. А то и я уже не смогу вспомнить. Не, точно Поле чудес. Угадываем - а сами не знаем чего.
суть дискуссии и самого вопроса с неполученным ответом заключается в следующем (краткое описание предыдущей серии):
- а не пробовал, Паук, не грешить? - назови хотя бы одного человека, кто не грешит и я поверю тебе (слова Паука, не дословно, но точно передающие характер спора) - ответ был дан: Христос
после этого у Паука открылся словесный понос и он ушел плавно с темы.
был также уточняющий вопрос: чем тебе Христос не нравится в качестве примера не грешить?
опять последовал не к чему не обязывающий словесный понос оппонента
вот на эти два вопроса и хотелось бы получить ответы Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Сообщение отредактировал мустанг - Вторник, 25.04.2017, 19:50
Цитата valet () Цитата Паучок ()Назови мне человека, который ни разу не согрешил. Назовешь - поверю, что не грешить - возможно.
Христос!
хороший вопрос и не менее хороший ответ. Почему Паук испугался такого ответа и, как росомаха, спряталась в тень непролазной тайги, в надежде, что все про нее забудут? Охотники идут по следу зверя, глупцы - по следам своих ошибок.
много ошибок делает этот человек, однако, очень много: но и исправлять их не торопится. Зверь нынче пугливый стал. хоть белке - в глаз, хоть даме - в сердце
В таком случае даю конкретные и четкие ответы на поставленные Мустангом вопросы. Итак, вопрос 1.
Цитатамустанг ()
- а не пробовал, Паук, не грешить?
По моему мнению, слово ПРОБОВАЛ тут не подходит. Пробовать можно щи или чебуреки у Жанны, кагор можно пробовать... А вот не грешить можно ПЫТАТЬСЯ, СТАРАТЬСЯ.... ПЫТАТЬСЯ совершить меньше грехов, СТАРАТЬСЯ меньше грешить - именно так нужно жить православному человеку. Но не грешить совсем, быть совершенно безгрешным - невозможно. Стремиться к этому нужно. Но это недостижимо. Как недостижим идеал, к которому что-то стремится. Но чтобы понять это, нужно разобраться и уяснить для себя, а ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ГРЕХ? Для примера приведу такое сравнение. Чтобы сделать утверждение "Я умею скакать на лошади" или "Ты не умеешь скакать на лошади" нужно как минимум знать, а что же такое лошадь.
Вопрос 2.
Цитатамустанг ()
- назови хотя бы одного человека, кто не грешит и я поверю тебе (слова Паука, не дословно, но точно передающие характер спора)
Имя такого человека назвать невозможно по одной простой причине. Такого человека нет и никогда не было. Обычно я говорю, что профессор ЮК всё знает и всё умеет. Но тут увы... Не скажу.
Вопрос 3.
Цитатамустанг ()
уточняющий вопрос: чем тебе Христос не нравится в качестве примера не грешить?
Христос мне нравится. Но ведь меня спрашивали о ЧЕЛОВЕКЕ. так что см. ответ на вопрос 2. - негрешащего человека нет и никогда не было.
Удовлетворил ли я вас, друзья? По-моему, я дал конкретный и исчерпывающий ответ на поставленные вопросыю есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Сообщение отредактировал Паучок - Среда, 26.04.2017, 13:38
а не пробовал, Паук, не грешить? По моему мнению, слово ПРОБОВАЛ тут не подходит. Пробовать можно щи или чебуреки у Жанны, кагор можно пробовать... А вот не грешить можно ПЫТАТЬСЯ, СТАРАТЬСЯ.... ПЫТАТЬСЯ совершить меньше грехов, СТАРАТЬСЯ меньше грешить - именно так нужно жить православному человеку. Но не грешить совсем, быть совершенно безгрешным - невозможно. Стремиться к этому нужно. Но это недостижимо. Как недостижим идеал, к которому что-то стремится. Но чтобы понять это, нужно разобраться и уяснить для себя, а ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ГРЕХ? Для примера приведу такое сравнение. Чтобы сделать утверждение "Я умею скакать на лошади" или "Ты не умеешь скакать на лошади" нужно как минимум знать, а что же такое лошадь.
я тут человек - однако новый и не шибко грамотный, но мне мой дед, который в одиночку ходил на амбу, как то вместо сказки перед сном сказал всего лишь одну фразу, а именно: если хочешь попасть из карабина белке в глаз, то ты должен видеть каждую ворсинку ее меха. После этой фразы я спокойно уснул и, просыпаясь каждое утро, до сих пор мысленно повторяю эту фразу, чем бы я не занимался.
так вот, мне кажется, я могу ошибаться, но глагол "СТАРАТЬСЯ" - это следующая ступень, более высокая после "ПРОБОВАТЬ". Как ты можешь стараться что-либо делать, не попробовав хотя бы один раз это действие? Например: "Я стараюсь бросить пить кагор, но у меня ничего не получается!"
До этого старания ты первоначально кагор все-таки попробовал, он тебе понравился и ты стал его пить уже постоянно, все больше и больше. А когда понял, что надо бы бросить пить, стало уже поздно. Как бы ты не старался, тебя всегда тянет к той первой пробе. И как результат - ты перестал стараться бросить пить, свыкся с этой долей и продолжаешь не стараться.
Таким образом, НЕ ГРЕШИТЬ - ты даже не ПРОБОВАЛ! А если даже и пробовал, то тебе это не понравилось, как не нравится бросить пить, и поэтомупродолжаешь грешить и, соответственно, пить. Глаз белки - это "стараться", ворсинка меха белки - это "пробовать"
Цитата мустанг () - назови хотя бы одного человека, кто не грешит и я поверю тебе (слова Паука, не дословно, но точно передающие характер спора) Имя такого человека назвать невозможно по одной простой причине. Такого человека нет и никогда не было. Обычно я говорю, что профессор ЮК всё знает и всё умеет. Но тут увы... Не скажу.
таких людей не мало: у нас, например. - это шаман, он не грешит. Моя жена - тоже, пока, безгрешна.
Вопрос 3. Цитата мустанг () уточняющий вопрос: чем тебе Христос не нравится в качестве примера не грешить? Христос мне нравится. Но ведь меня спрашивали о ЧЕЛОВЕКЕ. так что см. ответ на вопрос 2. - негрешащего человека нет и никогда не было.
Удовлетворил ли я вас, друзья? По-моему, я дал конкретный и исчерпывающий ответ на поставленные вопросыю
а скажи мне-язычнику, о наимудрейший:
- Христос - это миф? - Христос - это собирательный образ? - или Христос - это все-таки человек, реальный такой был и лег в основу христианства? хоть белке - в глаз, хоть даме - в сердце
Ну так и учись грамоте! Знакомься с основами христианства!
Цитатаtungus ()
просыпаюсь каждое утро
Вот за это и благодари Бога
Цитатаtungus ()
мне кажется, я могу ошибаться
Тебе это не кажется. Ошибаться ты действительно можешь. Это только профессору ЮКу кажется. что он никогда не ошибается.
Добавлено (26.04.2017, 17:34) --------------------------------------------- Для продолжения дискуссии давай все-таки уясним, о чем же мы говорим. Что же такое ГРЕХ? Я уже привел чуть выше сравнение: чтобы сделать заявление "Я умею скакать на лошади" нужно как минимум знать, а что же такое лошадь. Как можно утверждать "я грешу" или "я не грешу" не имея понятия О ТОМ, а что же такое грех?
Цитатаtungus ()
а скажи мне-язычнику, о наимудрейший:- Христос - это миф? - Христос - это собирательный образ? - или Христос - это все-таки человек, реальный такой был и лег в основу христианства?
1. Христос - это не миф. 2. Христос - это не собирательный образ. 3. Христос - это не человек, который был и лег в основу христианства. Христос это вообще не человек. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Сообщение отредактировал Паучок - Среда, 26.04.2017, 17:42