Из чего следует, что Идеализм - это неизбежность любой Индивидуальности. ( а особенно девочек, а ещё тем более очень симпатичных). Он настолько близок и понятен, что им невозможно не восторгаться ! ) ( Сам себя не похвалишь никто не похвалит )))

А вот до марксизма, разумеется не каждый дорастает. Когда человек, готов уже к коллективному сотрудничеству солидарности взаимовыручке, готов к самопожертвованию. Чихая на свои мелкие выгоды Индивидуалиста.

Конечно. На хрен "Петру" народ ? Ему б картошечку вовремя окучить )))

Петр в кавычках, как характерный образ мещанина ))

Дело то в том, что марксизм основывается на материализме, который регулярно подтверждается с 19 века, научно-техническими открытиями-прогрессу.
Идеализм же - это возвращение к самопознанию, по факту - к религии.
Идеалисты выводят Человека за рамки экономических отношений. Однако, именно Маркс доказал ,что за товарами и деньгами стоят именно Люди и их взаимоотношения, выражающиеся в политической надстройке.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"

Идеализм - это неизбежность психологической ломки, наверное любой личности. Так как, увы, мир мы воспринимаем с позиций своего "Я", считая его центром Вселенной. А жить нам так или иначе в Обществе. Что такое Индивидуальность, Натали для тебя ? Как ты это понимаешь ?

поток сознания ))) Юристы будут не нужны, так как грабить и убивать будут, большевики будут без юристов ))) Ты отстаиваешь именно предсредний класс. Почему ? Не задумывалась ? Все по Марксу-Ленину. Каждый отстаивает интересы своего класса.

Натали, вдруг, забыла, что она анрхо-либертанка. И стала усиленно защищать сытых мелких буржуа )) Наташа, опомнись.

благодарю за ликбез )

Насчет "грабить и убивать" ))) Это ты придумала.
По-моему, следовало больше бояться, в этом контексте, именно всяких батек Махно, фашистов и корыстолюбивую публику )), коя и при Капитализме успешно занимается именно этим. Жиэнью ради наживы.

Ну, а твой пассаж насчет ущербности ))) Классическая позиция Буржуазии. Тоесть, логически, рассуждая, на зачем бороться против Капитализма, если "неущербные" и так смогут иметь то ,что захотят. Это твой вывод.
И ты уходишь от самого важного вопроса, который мне хочется тебе задать :

Люди бедные от того, что они "ущербные", или же они "ущербные" от того ,что поставлены в такие экономические условия Капитализма, при которых выживает сильнейший ?
Какая ж ты анархистка ? Ты шовинистка, Натали. А так и до фашизма, не далеко. Ведь можно сделать вывод, что в Таджикистане 90% населения "ущербные" ? Так ? ))) Ох, какой позор, позор )))

И ещё вот, что подумал : если анархисты станут - грабить, убивать, насиловать, ты их поддержишь ? )

O, Yes! Наконец-то ты начала задумываться, а не просто стараться "переспорить" собеседника. Пишется,кстати "прЕвратно" Грубейшая ошибка !!! ))

В, данный момент, ты отстаиваешь свой класс - мелких буржуа. Личная собственность и боязнь её потерять, в данном случае, для тебя гораздо важнее и стоит на первом месте.

Вообще-то, твоя позиция есть позиция любого Зажиточного мещанина. Он как флюгер. Будет в ту сторону глядеть, в которой его "права" будут соблюдены. Права не дают, права берут (с).

Нам нужны те, кому вообще нечего терять. Я только когда таких появится большинство, тогда и будет возможна смена власти.
А сытые обыватели - это известные консерваторы и хвостисты.

Пока в России есть сытые обыватели, революция-координальная смена власти - абсурд.
Капитализм неизбежно будет загнивать и плодить Бедноту. Если будет не так, то Маркс был не прав.

Так в этом и загадка )) Вроде не буржуйка, Наташка ) Вроде машины нет. А ишь ты ,как Мещанство отстаивает )) Чует ,что на пролетариях не разживется адвокатскими услугами )) А на мелких можно наварить))) Да и не стыдно вовсе - работяги! Меть их )))

Эхех... Биологию хорошо знаешь )) молодец. А с Русским что ? Это ж фольклор ! Фразиологический оборот, на худой конец(тоже оборот) !

Давай по пунктам, дорогая. В чем ошибался ?

90 лет ? Ты будешь удивляться, но он действительно загнивает. И его спасла только Советская власть ,как это не покажется странно. Взяв на себя основную тяжесть Второй мировой- спасла США, да и остальной кап.мир от Депресухи. И в дальнейшем, была неплохим сдерживающим фактором для Капитализма. Капитализм тогда просто дал Социализма Европе и начал доить страны3-го мира. Или ты III мир вообще в расчет не берешь ?

И сейчас, когда Глобализация завершена. Когда ТНК владеют всеми потоками Капиталов. Когда кризис Капитализма по масштабам превосходит Депрессху 30-х, ты имеешь наглость заявлять ,что тебя устраивает дальнейшее загнивание ?
Тебе не хочется наточить скальпель и вырезать эту гадость ? Ты будешь ждать. когда заразишься и ты этим гноем ? Ты им уже заразилась ?

Без научного подхода, к пониманию истории, ты далеко не уедешь. Ты не найдешь ответов.