где? И вообще, как профессиональный филолог может употреблять термин, которого не существует? Втроисточника и третьеисточника не существует. существует ИСТОЧНИК. Он - один. ПЕРВОисточника нет и не может быть. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Сообщение отредактировал Паучок - Вторник, 28.04.2020, 22:48
Цитата мустанг ()читай первоисточник где? И вообще, как профессиональный филолог может употреблять термин, которого не существует? Втроисточника и третьеисточника не существует. существует ИСТОЧНИК. Он - один. ПЕРВОисточника нет и не может быть.
ещё как может! простой пример - это библеизмы, которые встречаются в произведениях писателей, поэтов, художников, в устном народном творчестве... но, цитируя фразу автора, мы прекрасно понимаем, что это не Пушкин или кто-то другой другой сам придумал или подобрал какие-то слова, образы, а отослал читателя к Библейскому сюжету
"О, люди! все похожи вы На прародительницу Еву: Что вам дано, то не влечёт, Вас непрестанно змий зовёт К себе, к таинственному древу; Запретный плод вам подавай! А без него вам Рай - не рай".
Цитата мустанг ()читай первоисточник где? И вообще, как профессиональный филолог может употреблять термин, которого не существует? Втроисточника и третьеисточника не существует. существует ИСТОЧНИК. Он - один. ПЕРВОисточника нет и не может быть.
не умничай, Паук. С транскрипцией у тебя прокатило, а вот с первоисточником - пробуксовка:
"Первоисточник: Значение
то, что дает начало чему-либо, является основой чего-либо ◆
первый, основной источник каких-либо сведений, знаний, теорий; оригинальный, основополагающий труд, материал в какой-либо области◆"
а еще - режиссер и драматург!? Халявщик ты, однако!
Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Сообщение отредактировал мустанг - Среда, 29.04.2020, 12:46
Жанн, а в твоем ПУ был курс источниковедения? наверное, не было...
Цитатамустанг ()
первый, основной источник каких-либо сведений, знаний, теорий; оригинальный, основополагающий труд, материал в какой-либо области ◆ "
то есть, если кто-то сказал, что вот этот круглый зеленый с красным боком плод на дереве есть яблоко - это основной источник. А если кто-то другой стал обладателем этой информации (услышал или прочел эту информацию), и сообщил об этом третьим лицам - будет он источником информации? Я думаю. что не будет. Информация эта была известна ДО НЕГО. Если Пушкин в примере Жанны рассказал нам про Еву и змия - он просто транслировал нам библейскую информацию. Если мы пишем какую-то исследовательскую работу. допустим, по истории или литературе - в некоторых случаях мы даем ссылку на источник. Ну, например: "Отцом Василия Петровича Сероглазова был Петр Андреевич Сероглазов, нижнедыркинский купец 2 гильдии (ГАИО, фонд 764, оп. 3, дело 79 лист 23). ". Но никогда не называем источник ПЕРВОисточником. Потому что такого понятия просто нет. И термина тоже. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Цитата мустанг ()тебе - про Фому, а ты - про Ерему ну в таком случае давай про Фому рассказывай, если про Ерёму тебе не интересно.
вот ты все время обижался на то, что жопа, как анатомическая часть человеческого тела есть, а слова такого нет. Здесь - тоже самое. Ты утверждаешь, что такого термина, как первоисточник, нет, но зато сам первоисточник существует. "Ну, и кто ты после этого?" (С) Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Жанн, а в твоем ПУ был курс источниковедения? наверное, не было...
в моём ПТУ и источниковедение было, и архивное дело - практику проходили в бывшем здании архива - в нынешнем Свято-Введенском)))
ЦитатаПаучок ()
Если мы пишем какую-то исследовательскую работу. допустим, по истории или литературе - в некоторых случаях мы даем ссылку на источник. Ну, например: "Отцом Василия Петровича Сероглазова был Петр Андреевич Сероглазов, нижнедыркинский купец 2 гильдии (ГАИО, фонд 764, оп. 3, дело 79 лист 23). ". Но никогда не называем источник ПЕРВОисточником. Потому что такого понятия просто нет. И термина тоже.
термина в твоей нынешней архивной работе, может, и нет, а понятие есть! и было! вспомни себя уч-ся Богословского ликбеза...поди-ка писал контрольные работы... например, по трудам Василия Великого, которые являлись для тебя основным ИСТОЧНИКОМ... а Библия при это была ПЕРВОисточником, т.к. этот богослов изучал и толковал именно её
Ты утверждаешь, что такого термина, как первоисточник, нет, но зато сам первоисточник существует.
Я этого не утверждал. Я говорил про ИСТОЧНИК информации.
ЦитатаЖанна ()
термина в твоей нынешней архивной работе, может, и нет, а понятие есть! и было! вспомни себя уч-ся Богословского ликбеза...поди-ка писал контрольные работы... например, по трудам Василия Великого, которые являлись для тебя основным ИСТОЧНИКОМ... а Библия при это была ПЕРВОисточником, т.к. этот богослов изучал и толковал именно её
в примере, приведенном мной, я говорил о том, где можно найти информацию о герое статьи. Это и есть ИСТОЧНИК. Ведь именно там, в таком-то конкретном деле, на такой-то странице есть информация о его отце. В примере приведенном тобой источником для Василия Великого была Библия, какая-то ее огтдельная книга. Для его она была ИСТОЧНИКОМ! А для меня, пишущего статью или какую другую работу о Василии Великом, источником были его тексты. Термина ПЕРВОИСТОЧНИК нет не только в архивной работе, но и в науке вообще. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Цитата мустанг ()Ты утверждаешь, что такого термина, как первоисточник, нет, но зато сам первоисточник существует. Я этого не утверждал. Я говорил про ИСТОЧНИК информации.