Старинные монет, говоришь. Как независимо определить возраст этой монет? Никак! Только прочитать то, что там написано. В Египте во времена фараонов строили пирамиды, а денег у них не было.
История и фальсификация истории - это и политика и бизнес. Причем высокодоходный. Все монеты и основные артефакты найдены в 16-17 веках. Самой старой книге - 500 лет. До этого никто не догадался отдельные листочки соединить в тетрадочку или рулончики порезать и переплести.
Шеф правильно сказал. История - это версии. Некоторые в настоящий момент опровергнуты, некоторые подтверждены. Сказки, по простому. Красивые сказки о былых временах.
Просто когда ученый лезет в ту область знаний, где он ни бельмеса не понимает, то это всегда выглядит смешно. Уж лучше крути гайки и херачь по станку кувалдой. Это у тебя лучше получается. Кроме науки существует и лженаука со лжеучеными, которые только тем и занимаются, что несут полный бред. В Иванове одного такого сильно почитают - Вейника. Так он, технарь, член-корр. Белорусской академии сунулся в физику. Это было всесоюзное посмешище, а местный биолог проф. Смирнов его приласкал и обогрел. Сейчас у Беляков семинар имени Вейника. Маразм не только крепчает, но и процветает.
Как только человек начинает вторгаться в ту область, где он ничего не понимает, так начинаются серьезные проблемы. Математик не значит физик, и доктор технических наук - не значит физик. И тем более, ни физик, ни математик не могут профессионально рассуждать об археологии, искусствоведении, истории... Появляются такие фоменки на всеобщее посмешище.
так а я о чем сказал час назад? У меня нет оснований не доверять тому же Израилю Яковлевичу в вопросах истории. Но когда мы с ним говорили о фотографии и полиграфии - он внимательно прислушивался к моим советам.... А ведь он - доктор наук, а я обычный писака и фотограф.... есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Как только человек начинает вторгаться в ту область, где он ничего не понимает, так начинаются серьезные проблемы.
Александр Пушкин -САПОЖНИК
(притча)
Картину раз высматривал сапожник И в обуви ошибку указал; Взяв тотчас кисть, исправился художник. Вот, подбочась, сапожник продолжал: "Мне кажется, лицо немного криво... А эта грудь не слишком ли нага?".... Тут Апеллес прервал нетерпеливо; "Суди, дружок, не свыше сапога!"
Есть у меня приятель на примете: Не ведаю, в каком бы он предмете Был знатоком, хоть строг он на словах, Но чорт его несет судить о свете: Попробуй он судить о сапогах! есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Один такой деятель был ПоджоБраччолини. Нашел за свою жизнь несколько тысяч артефактов. Обогатился сказочно. Большинство известных списков – это его рук дело. Даже в музеях сейчас хранятся его поделки. А музейным работникам стыдно признаться, что это все туфта. Бабки, то заплачены и не малые. Да и поделился он со всеми. Тогда тоже откаты были.
Просто когда ученый лезет в ту область знаний, где он ни бельмеса не понимает, то это всегда выглядит смешно. Уж лучше крути гайки и херачь по станку кувалдой. Это у тебя лучше получается. Кроме науки существует и лженаука со лжеучеными, которые только тем и занимаются, что несут полный бред. В Иванове одного такого сильно почитают - Вейника. Так он, технарь, член-корр. Белорусской академии сунулся в физику. Это было всесоюзное посмешище, а местный биолог проф. Смирнов его приласкал и обогрел. Сейчас у Беляков семинар имени Вейника. Маразм не только крепчает, но и процветает.
Это комент не по существу. Это когда ответить нечего. Я тебе говорю еще раз. Разберись с радиоуглеродным способом датировки, если ты настоящий ученый. Химик и физик.
Мока, вот ты и смешишь людей когда пытаешься говорить о политике. Ну ты у нас физик, это наука точная, а политику чуять надо.
ЮК вообще не туда забрел. Читайте вы Л. Гумилева беседу Помни о Вавилоне. Так вот впервые в научном диспуте участвует юрист, который говорит извините ребята, но Гумилев прав, источники надо сверять. И проверять. Все врут и каждый одни и те же события описывает по своему. Если несколько летописей говорят об одном и том же, значит события были. А вот теперь давайте сопоставлять и разбираться как там было дело и кто больше наврал. Археология говорите, физ хим методы? Так есть этому другое название этой области знаний . Криминалистика называется. Но извините даже дату смерти не всегда можно установить. А вы тут о датах жизни начинаете спорить. В конце концов истина в науке недостижима и всегда относительна, а вот приближение к истине дает возможность хоть как то объективно оценить события.
З.Ы. Кстати о методах, вот ситуевина из современности. РПН провел анализ молдавских вин и химики выявили соли, наличие кот может говорить о применении пестицидов. Молдаване на дыба, как так, у нас все заактировано, никаких пестицидов, только дозволенные в Европе инсектициды, их можно. А Онищенко сказал, нет, я химикам верю, результаты анализов признаете, они достоверны? Да все достоверно говорят молдаване, но это просто ошибка измерения, анализ выявляет соли, но не может достоверно доказать какой именно ингредиент применен. Онищенко говорит, нет написано пестициды, значит пестициды. Оспаривайте достижения науки господа молдаване. И деваться некуда. Хрен оспоришь. Думаю по бизнесу многие с такой ситуацией сталкивались. Вот и вся наука господин физик и господин химик. Кроме науки надобен бы спотовый контроль, какие именно инсектициды применяются на виноградниках. А нет контроля, так докажи что ты не пестицид. Это снова я
Разберись с радиоуглеродным способом датировки, если ты настоящий ученый. Химик и физик.
А что? Разве у физиков или химиков есть с этим способом какие-то проблемы? Есть сложности датировки в отдельных случаях. Плащеницу скорее всего омолодили. А так, никаких существенных расхождений с другими методами датировки не наблюдается. Более того, радиоизотопный метод считается одним из самых надежных.
+++Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение методы его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)]Новой хронологии[/url]» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)#.D0 .A1.D0.BE.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.81.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D1.85_.D0.B5.D1.81.D 1.82.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE-.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85_. D0.B4.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F]Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко[/url]. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании основ метода и особенностей калибровки+++ Не, ну это просто детский лепет, людей, которые ничего не понимают в физике. Дураков много, кто этот лепет принимает на веру.
«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога В.Л. Янина, академика РАН лингвиста А.А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю.Н. Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат В.Л. Гинзбург, академики Э.П. Кругляков.... квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
Сообщение отредактировал Мока - Понедельник, 09.12.2013, 19:27
Есть люди, готовые поверить, что Земля держится на трех слонах, которые стоят на черепахах, плывущих по морю. Есть и те, кто считает, что звезды маленькие и они прибиты золотыми гвоздями к небесному своду. Есть креционалисты, говорящие, что никаких динозавров не было и земля была создана за 6 дней, а возраст земли не превышает 7000 лет... Как-то совсем уж не солидно для доктора наук, пусть и технических, не понимать элементарные вещи. Очень хорошо мозги прочищает посещение музея природной истории. Там срез секвои выставлен с годовыми кольцами. Сейчас гляну, кажись порядка 2000 лет дереву было. Бери любой слой и анализируй радиоизотопным методом для юстировки. Ага +++ Максимальный возраст — более трёх с половиной тысяч лет.+++
Сообщение отредактировал Мока - Понедельник, 09.12.2013, 19:43
так всё просто. ты видела как самолет упал? не видела. и я не видел. и профессора не видели. далее. Мы читали газеты и видели по телеку репортажи. Фальсификация. железяка вообще летать не может. Самолет же не из бумаги. как воздушный змей. А если самолет летать не может - как он может упасть? Рожденный ползать - летать не может. Значит он не упал. Враки все это. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
·
