Дама, дама. Ты же дамский любимчик. И бородка у тебя симпатюльная.Я нейтральна. Я за точность, логичность и последовательность, укладываемую в стройный ряд формальной логики и ФАКТИЧЕСКИХ данных. Как технарь+гуманитарий, в отличие от просто технарей или просто гуманитариев, руковдствуюсь простейшим, но фундаментальным принципом :"не каждый аргумент - факт, но каждый факт - аргумент". В вышеприведенном диалоге Мустанг оперировал объективными фактами - аргументами, в том числе о суммах платежей за техусловия (плюс присоединение по умолчанию, потому что это на тот период означало одно и то же. Кстати, в житейских оборотиах можно было слышать оба варианта, и энергеты с заявителями друг друга понимали), так же как и я фактами о наличии афганцев на конкретной территории конкретного предприятия. ЮК, вы тихо и ненавязчиво редуцировали этот акцент на все, что угодно, так и не признав ошибочности своих сомнений или отрицаний ФАКТОВю Кстати, я вполне сразу и на утруждая себя спорами, согласилась в ошибке написания фамилии автора известного словаря. У меня от этого не убыло- - зафиксировала...но навсегда.
вам, профессор, не стыдно?! Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Черняева. Я вот вас знаю давно. В смысле читал ваши тексты. Признаюсь. Умных мыслей там много. Много интересных идей. Я вам неоднократно об этом говорил
Тань, как твоей попе его шершавый язычок? есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
И не описок или технических промахов, а элементарной орфографии и - особенно - пунктуации.
есть, есть...я это тоже заметил, но не стал акцентировать, а простоно подумал: устал профессор, вот и позволяет себе ошибки Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Черняева. Я вот вас знаю давно. В смысле читал ваши тексты. Признаюсь. Умных мыслей там много. Много интересных идей. Я вам неоднократно об этом говорил. Но излагать на бумаге четко, кратко, ясно у вас получается не всегда. Зато всегда очень длинно.
чем отличается "Монета упала" от "Монета упала, звеня и подпрыгивая"? Это ответ на вопрос. И тексты разные. Можно всухую перечислить нечто, а можно в рамках суггестивной лингвистики. Я слова подбираю не просто так, а использую нужные звукосочетания, ритмы и тп. Иногда надо длинно. Зависит о стоящих задач.
Черняева. Я вот вас знаю давно. В смысле читал ваши тексты. Признаюсь. Умных мыслей там много. Много интересных идей. Я вам неоднократно об этом говорил. Но излагать на бумаге четко, кратко, ясно у вас получается не всегда. Зато всегда очень длинно.
а ты не указывай! мне нравится ход и логичность ее мыслей: необычные, доходчивые и очевидные. или может ты ограничен во времени и в пространстве? Смешны вы, господа, как никогда! Да!
Так у вас всегда длинно. Это некоторое неуважение к читающему. Вот здесь требуется определенный психологический баланс соблюдать. Длинные тексты никто не любит читать.
Так у вас всегда длинно. Это некоторое неуважение к читающему. Вот здесь требуется определенный психологический баланс соблюдать. Длинные тексты никто не любит читать.
ой, ща умру))))). Весь регион мои короткие тексты, иногда состоящие из одного слова "сглатывал"))). Причем, как надо. И не один раз))). Уверяю - могу как угодно. Вот вы ко Льву Толстому про уважение к читателю обратитесь))). Ой, и к Ленину - у меня собрание сочинений стоит - так все и не осилила
Сообщение отредактировал chernyaeva - Вторник, 28.11.2017, 23:20
А восточные люди никогда к женщинам не апеллируют, особенно к женам. Так и в лобешник получить можно. А я эти законы знаю. У меня друг афганец. Да и инструктаж определенный проходил. На военной кафедре.
!НИКТО" не имеет права говорить за НИКОГО или за всех. Если уж говорить, как вы выражаетесь "психологически", то психологически это переводится так: "Лично я".
Сообщение отредактировал chernyaeva - Вторник, 28.11.2017, 23:19