Ответь мне на вопрос - ПОЧЕМУ ни один из политических руководителей не проявил политической воли и не остановил процесс разрушения нашей текстильной промышленности?
Потому как дураки у власти и назначают они таких же дураков. Именно дураки, а не вредители. Вредители давно бы задались вопросом, кому вредим? Сами себе вредим. А именно дураки могут вести политику которая разрушает страну, думая, что это может продолжаться бесконечно.
Добавлено (09.12.2017, 15:52) --------------------------------------------- Как сказал Макиавелли: Это хуже чем умысел, это ошибка!
Потому как дураки у власти и назначают они таких же дураков.Именно дураки, а не вредители. Вредители давно бы задались вопросом, кому вредим? Сами себе вредим. А именно дураки могут вести политику которая разрушает страну, думая, что это может продолжаться бесконечно.
У меня другого мнения тоже нет.
Добавлено (09.12.2017, 16:08) --------------------------------------------- Вот и получается, что "политическая воля" здесь совсем ни при чем. Черняева.
Я не помню. Видать, глицину мало пил. Или водки по четвергам... ЮК тоже не ответит. Скажет. что я опять задал дурацкий вопрос. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Только глупостью можно объяснить процесс одновременной и всеобщей приватизации текстильной промышленности. Причем, и предприятий производящих текстиль (фабрик) и предприятий производящих текстильные машины. Полная, всеобщая и одномоментная. Следует заметить, что процесс приватизации происходил демократическим способом. В каждом конкретном случае, на каждой фабрике в этом вопросе участвовали все работники предприятия. Вопрос приватизации выносился на всеобщее собрание. У людей спрашивали - вы хотите, чтобы фабрика была приватизирована и перешла от государства в частные руки. И все прядильщицы и ткачихи на собрании кричали - да мы хотим, чтобы фабрика была приватизирована и принадлежала работникам предприятия. Вот так они и решили свою судьбу, а потом, чрез несколько лет оказались за воротами и с пустыми карманами. Только всеобщим идиотизмом (глупостью) и можно назвать это решение.
Вот недавно я привел ситуацию с текстильным ВУЗом. И спросил, кто в этом виноват. Мне сказали. Два человека - Роберт Алоян и Григорий Чистобородов. Один у другого (по многочисленным слухам) купил право быть ректором-владельцем объединенного ВУЗа за пять миллионов рублей. Но, кто такой Григорий Чистобородов. Это последний ректор Текстильной академии. Но, открою вам секрет. В ВУЗах ректоров ВЫБИРАЮТ. Это определенная процедура, как в США. Ректора на очередной срок выбирают выборщики. Это примерно 130 человек, которых выбрали кафедры, отделы, администрация, студенческие коллективы и так далее. Пропорционально общему числу всех преподавателей, сотрудников (бухгалтерия, хоз отделы и прочее) и студентов. Так вот при голосовании за Чистобородова против из 130 человек проголосовало только 7 человек. Голосование было тайное.
Точно такая же процедура (правда там голосовали члены Ученого Совета) была и перед решением вопроса об объединении Текстильной академии и Строительного университета. Все проголосовали за объединение и назначении Роберта Алояна ректором.
Вот когда я спросил одного из руководителей кафедры философии текстильной академии - зачем вы голосовали за Чистобородова. Он (философ, историк) ответил так - Чистобородов сейчас проректор по науке, он Член Экспертного Совета ВАКа, каждую неделю ездит в Москву, у него все схвачено, он умеет давать взятки, кому надо, он всё сделает для нас и за нас. Он наладит работу нашего текстильного института (уже тогда возникало не мало проблем и с финансированием и с сокращением штатов и прочее). Дурак он, несмотря на то, что работал на кафедре философии. Все прекрасно знали, кто такой Чистобородов. Он просто карьерист и проходимец. Не умный, но хитрый интриган, который продаст кого угодно. Про себя скажу. Я с ним лично воевал, когда он был проректором по науке. И я его победил. Не позволил ему погубить мою диссертацию. И все это прекрасно видели.
Про себя лично скажу. Ни в том ни в другом голосовании я не участвовал (это если паук задаст свой очередной идиотский вопрос).
Нет у них никаких лишних денег, все тратится на машины, виллы, яхты. И всегда с удовольствием расскажут как трудно им жить.
сейчас им проще вкладывать в личную недвижимость, чем в средства производства, т.к. производить что-то - слишком накладно, проще просто перепродавать товары или недра эксплуатировать... опять упираемся в "политическую волю"!
ЦитатаСтроитель ()
А по факту, как только пришли в текстильную промышленность предприниматели так и стала она загибатьс
если государство от них избавилось, то хорошо, что хоть предприниматели подобрали
ЦитатаЮК ()
ни одна политическая личность не проявила политической воли, чтобы остановить процесс разрушения текстильной промышленности и начать её восстанавливать.
для чего её восстанавливать? шоб была?
ЦитатаЮК ()
Жанночка. Я понимаю, что ты просто проявляешь сарказм.
всего лишь иронию))) но, как известно, в каждой шутке - лишь доля шутки (с) опять же вернёмся в прошлое... наши фабриканты из далёкого 19 века не имели научной поддержки у нас в России... они приобретали оборудование, новые технологии исключительно на Западе... не было в нашей стране ни текстильных вузов, ни пту)))) про научно-исследовательские институты этого направления вообще речь молчит))) я знаю, что работали на фабриках высококлассные инженеры, получившие в Европейских университетах лучшее по тем временам инженерное образование, т.е. всё работало и без "российской науки"
Добавлено (09.12.2017, 18:32) --------------------------------------------- я нигде не встречала упоминания о том, чтобы кто-то из Коноваловых, Гарелиных и прочих ивановских предпринимателей создал бы что-то типа НИИ или хотя бы проектного бюро, но, думаю, до этого дело бы точно дошло, особенно после первой мировой войны, которая отрезала нашему бизнесу возможность покупать на Западе оборудование и обновлять технологии.. но увы, это можно лишь предполагать
что сейчас? у нас всё заточено под "программы" и софинансирование... ещё есть государственно-частное партнёрство,которое предусматривает решение важных, общественно-значимых проблем государством совместно с бизнесом... и для текстильной науки всё может сложиться благоприятно лишь в том случае, если будет воля на подъём экономики - или для увеличения ВВП, или с целью создания новых рабочих мест, или по причине национальной безопасности, или ещё что-то... и потому будут созданы благоприятные условия для производителей... тогда, вместе с другими отраслями начнёт развиваться и текстиль, который очень быстро столкнётся с проблемой нехватки специалистов и отсуствием научной поддержки - именно это и заставит шевелиться и государство, и самих предпринимателей, которые будут заинтересованы в обучениии нужных кадров, в научных разработках, с помощью которых можно уменьшить энергозатраты, увеличить производительность и т.д. и т.д.
это извечный спор, что было раньше - яйцо или курица))) я думаю, что производство разбудит науку, а не наоборот... сама по себе наука (я именно про "текстильную")никому не интересна, так что, Юрочка, молись, чтобы Мустангам не надоело возить хлопок, а прочим (как их там - ни одной фамилии не вспомнила нынешних фабрикантов) не опостылело их ткацкое и кое-где ещё и прядильное производство... так, глядишь, и до вас дело дойдёт
Только глупостью можно объяснить процесс одновременной и всеобщей приватизации текстильной промышленности.
это не глупость, это было предательство, вредительство и измена Родине! но не ткачихи виноваты, а Ельцинская комбанда прихватизаторов, которая разваливала страну по госдеповским методичкам
ЦитатаЮК ()
ВЫБИРАЮТ.
какая наивность... разве можно верить в честные выборы? особенно теперь....
ЦитатаЮК ()
Про себя лично скажу. Ни в том ни в другом голосовании я не участвовал (это если паук задаст свой очередной идиотский вопрос).
зато Строитель, которого ты тут самым умным объявил, тебе предъявит обвинение, что это именно ты всё и развалил))))))))))))))
Текстильная наука, как ты её называешь, при Коноваловых и Гарелиных была сосредоточена в УНИВЕРСИТЕТАХ. Например, в Рижском политехническом. Там был целый текстильный факультет. Там одновременно обучали студентов и занимались наукой. А финансировало все это государство. Казна. Были небольшие спонсорские подачки, но это капля в море. Именно этот университет и был переведен М.В.Фрунзе из Риги в Иваново-Вознесенск, потому, что он там загибался от государственного не финансирования и военных действий. Никакой коммерсант никогда добровольно не будет финансировать науку, даже прикладную. Про чистую, я вообще молчу. А без теоретической (чистой науки) прикладная не может развиваться. Это я тебе, как ученый заявляю. Не фантазируй и не иронизируй. Сейчас это не место и не время.
Именно этот университет и был переведен М.В.Фрунзе из Риги в Иваново-Вознесенск, потому, что он там загибался от государственного не финансирования и военных действий.
кто ж думал про науку после "великого и ужасного", если даже фабрики все простаивали, у нас, например, в полную силу они заработали только к 1925 году!
кто ж думал про науку после "великого и ужасного", если даже фабрики все простаивали, у нас, например, в полную силу они заработали только к 1925 году!
статистика - тоже выдаёт "официальные факты"и, если почитать статданные, то у нас всё кудрявится-развивается))))) только ты почему-то не веришь и говоришь, что пришёл криндец))))))
Наверное ЮК на том этапе просто не хотелось участвовать в жизни института.
Нет. Не в этом дело. Просто Григорий Чистобородов, будучи сначала в должности проректора по науке, потом в должности ректора не давал мне никакого роста. Он мне мстил за то, что я победил его в научном споре. И в тоже время боялся меня. Ни в какой научный совет он меня категорически не пускал. Боялся, что я скоро стану заведующим кафедрой и все сделал для того, чтобы это не произошло. Даже объединил две кафедры: прядение и ткачества и сам стал заведующим, хотя будучи ректором работой зав.кафа совсем не занимался. Не верите. Найдите сайт политехнического университета. Там есть раздел - история кафедр. Как уже говорил, я работал и на кафедре ткачества и на кафедре прядения. На кафедре прядения в 2005 году я защитил докторскую диссертацию. Так вот ни на той ни на другой кафедре обо мне ни слова. Как будь-то вообще не было такого человека (ученого, преподавателя) в истории института. Полностью вымарали мое присутствие. Кто отвечает за это - заведующие кафедр. Так вот он им просто жестко указал, чтобы обо мне не было ни слова и они, как трусливые собачонки прижали хвосты. А вот чего им было бояться. Оба доктора наук, заслуженные профессора, один даже лауреат премии правительства. И то не устояли. А я, между прочим, проработал в текстильном более 20 лет, защитил две диссертации - кандидатскую и докторскую. Учился в этом институте и учился с отличием. В моем дипломе только отличные оценки, ни одной четверки. Могу показать выписку из диплома. Мало у кого такие дипломы. Сразу после окончания института, меня, как самого способного, сразу же приняли на должность ассистента кафедры теоретической механики и сопротивления материалов. Это было в 1982 году. Тогда было советское время и никаких контрактов, как сейчас не было. Меня просто приняли на должность преподавателя и я вчера еще студент, читал лекции и вел практические занятия по механике. А еще будучи студентом, я был членом комитета комсомола и отвечал за студенческую науку. Ездил на олимпиады по механике. А за лучшую научную работу по истории революционного движения в нашей области я был направлен в Ташкентский текстильный институт на научную конференцию. Вот, тебе Строитель и ответ. Участвовал ли я в жизни института или нет.
Собственно по этому я и не стал продлевать свой контракт в 2010 году. Я уже тогда все это предвидел.
вот видишь, Юр! даже твоя любимица Жанна тебе об этом говорит!
ЦитатаЮК ()
Ну, это как у нас сейчас.
от 1917 до 1925 всего 8 лет прошло. А сейчас сколько?
ЦитатаЮК ()
Нет. Не в этом дело. Просто Григорий Чистобородов, будучи сначала в должности проректора по науке, потом в должности ректора не давал мне никакого роста. Он мне мстил за то, что я победил его в научном споре. И в тоже время боялся меня. Ни в какой научный совет он меня категорически не пускал. Боялся, что я скоро стану заведующим кафедрой и все сделал для того, чтобы это не произошло. Даже объединил две кафедры: прядение и ткачества и сам стал заведующим, хотя будучи ректором работой зав.кафа совсем не занимался. Не верите. Найдите сайт политехнического университета. Там есть раздел - история кафедр. Как уже говорил, я работал и на кафедре ткачества и на кафедре прядения. На кафедре прядения в 2005 году я защитил докторскую диссертацию. Так вот ни на той ни на другой кафедре обо мне ни слова. Как будь-то вообще не было такого человека (ученого, преподавателя) в истории института. Полностью вымарали мое присутствие. Кто отвечает за это - заведующие кафедр. Так вот он им просто жестко указал, чтобы обо мне не было ни слова и они, как трусливые собачонки прижали хвосты. А вот чего им было бояться. Оба доктора наук, заслуженные профессора, один даже лауреат премии правительства. И то не устояли. А я, между прочим, проработал в текстильном более 20 лет, защитил две диссертации - кандидатскую и докторскую. Учился в этом институте и учился с отличием. В моем дипломе только отличные оценки, ни одной четверки. Могу показать выписку из диплома. Мало у кого такие дипломы. Сразу после окончания института, меня, как самого способного, сразу же приняли на должность ассистента кафедры теоретической механики и сопротивления материалов. Это было в 1982 году. Тогда было советское время и никаких контрактов, как сейчас не было. Меня просто приняли на должность преподавателя и я вчера еще студент, читал лекции и вел практические занятия по механике. А еще будучи студентом, я был членом комитета комсомола и отвечал за студенческую науку. Ездил на олимпиады по механике. А за лучшую научную работу по истории революционного движения в нашей области я был направлен в Ташкентский текстильный институт на научную конференцию. Вот, тебе Строитель и ответ. Участвовал ли я в жизни института или нет.
ну вот, собственно, ты в этом тексте сам о себе так много и рассказал... Я не о фактах биографии говорю, а о натуре своей... есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.