Все равно никак. Потому что сколько б мы не голосовали - это все поправляется и дополнительно рисуются цифры чтобы достичь того самого желаемого результат. В нашей стране избегаются почему-т честные выборы. Хотя на самом деле было бы очень интресно на самом деле посмотреть кого хочет видеть народ на месте президента.
а чё только Катя? вот здесь и надо всем оставить свои послевыборные впечатления
Добавлено (23.09.2021, 10:34) --------------------------------------------- лично я считаю, что выборы можно сделать чуточку честнее, если 1. вернуть порог явки; 2. вернуть графу "против всех"; 3. дать больше прав наблюдателям; 4. существенно ужесточить наказание за нарушение выборного процесса но даже при этом всё равно будет простор для мухлежа
Сообщение отредактировал Жанна - Пятница, 24.09.2021, 12:45
И Жанна мутает(путает) мухлеж с мужеложами. Как говорил товарищ Сталин, не важно как голосуют, важно как считают.(с) Вам не кажется что считают те которых Жанна оговорившис по Фрейду имела в виду.
В этот раз на результаты партии сработало ДЭГ, за счет организованного ресурса - бюджетников и лакуны в алгоритме- возможности переголосовать.
Что бы не пели пани Касперская с мистером Ошмановым, но этого допуска достаточно для массового недоверия к процедуре голосования, за которой будущее.
Они сами оставили себя без денег. Еще лет 25 будем голосовать только бумажными бюллитенями, так как их можно пересчитать. А верить на слово гуру компьютерного мира никто не будет. Так как возможность наличия резервного ключа, которым можно подправить результаты из центра остается. И в это будут верить, будь алгоритм трижды верен.
Так как оне себя ведут людей не убедить. Жить два понедельника.
И Жанна мутает(путает) мухлеж с мужеложами. Как говорил товарищ Сталин, не важно как голосуют, важно как считают.(с)Вам не кажется что считают те которых Жанна оговорившис по Фрейду имела в виду.
Макс, а ты по-паучьи ковыряешься в буквах, значит, тебе нечего сказать и видишь в буквах то, что тебе больше нравится... только паука интересуют ж--ы, а тебя 3,14----сы
Цитата Жанна ()значит, тебе нечего сказать Ну сказать то нечего тебе. ДЭГ ты обсуждать не готова июо не погимаешь нового вызова, а твои рецепты двадцатый век.
из разряда "сам дурак", т.е дура)))) а новых и старых вызовов не бывает - люди всегда одинаковы
Ты не дума, ты просто социально безответственна и социально инфантильна.
ЦитатаЖанна ()
если 1. вернуть порог явки;
Глупость, совершенная правящая партия за счет организованного электората зависимого от власти, и полкупленного электората как Русс, создаст любую явку. Сейчас они уже в пятый раз держат явку на уровне 46%-48%, ничто им не помешает натянуть явку до 53%.
ЦитатаЖанна ()
2. вернуть графу "против всех"
Заведомая провокация в интересах правящей партии, при дутой много партийности и принципе империале ( подедитель получает голоса мелких партий), какндидат "против всех" рчередная карликовая партия которая улучшает результат победителя.
ЦитатаЖанна ()
3. дать больше прав наблюдателям;
У них и так много прав, при этом наблюдатели должны быть только от партий или кандидатов. Вся их задача присутствовать при пересчете лично, тогда не посмеют мухлевать, получить заверенную копию протокола со всеми подписями и доставить ее в штаб. Они и этими правами не пользуются, так как партия боится бодаться. Всё. Нет желания сопротивлятся, так права на хрен не нужны.
Кстати да, то что нам 30 лет навязывают иностранные консультанты, то есть вбросы и карусели это просто херня не имеющая никакого значения для результата волеизъявления, о чем открыто сказал таки главнй пропагандист Кремля В.Р. Соловьев и косвенно подтвердита мадам Памфилова. Попытка вброса это заведомая провокация которая повлечет исключение результатов голосования на данном УИКе но никак не повлияет на результат выборов. Мцссируют эту херню только иностранные агенты и хохлы на содержании СБУ.
Касательно ДЭГ, тут никакие наблдадете не нужны, так как наблюдать им не за чем, результат считает машина. Тут вопрос только доверия к корректности алгоритма. Но политического доверия к партии и Избиркому нет и не предвидится. Так что эксперимент с ДЭГ надо сворачивать чтобы не злить людей в условиях затяжной экономической депрессии и продолжающегося обнищания населения.
Партия, включите голову, Путин правильно сказал, что лимит на революции исчерпан, а как к вам реально относятся вы отлично понимаете.
Добавлено (24.09.2021, 15:33) --------------------------------------------- Цитата Жанна4. существенно ужесточить наказание за нарушение выборного процессаБлагоглупости подкинутые иностранной агентурой, наказание давно существует, даже пана Вахотина с Песвахером осудили, толку никакого.
Не воруют так где есть надзор, а там где надзора нет не удивляйтесь издевательским результатам. Вывод: Короче мадам Жанна достаточно запретить трехдневное голосование и свернуть эксперимент с ДЭГ. Дальше история сама приведет к падению режима социал дарвинистов, захвативших власть в результате антисоветской контрреволюции 1991-1993 годов. Людей так достали, что уже невозможно смухлевать в результатом КПРФ.
Но на это они никогда не пойдут. Разругались с заокеанскими хозяевами вдрызг. Что в очередной раз доказывает ложность либеральной концепции, что демократии друг с другом не воюют. Да они ненавидят друг друга и мечтают друг друга перерезать.
Добавлено (24.09.2021, 15:51) --------------------------------------------- Обратите внимание как пролетели мимо кассы все военные монархисты типа Гаспаряна и Со.
Без серьезной адм поддержки их идеи царебожия и их зоологический антисоветизм отвергаются обществом.
Пропаганда внутри страны полностью провалилась, поскольку носит антисоветский и руссоненавистнический характер.
Мадам Симоньян и Гаспарян мастера внешней пропаганды так как критикуют Запад и либерализм с братских позиций, КАК СВОИ БУРЖУИНСКИЕ. Потому их и давят на внешнем контуре, потому что они говорят европейцам и американцам то, что те желают услышать. Боже царя храни, долой пидирасов и т.д. это актуальная повестка дня для Запада.
Внутри России это вызывает отчуждение, царя у нас нет свыше ста лет, а пидирасов не видно и не слышно. Защищать их права не за чем в связи с неактуальностью темы и малочисленностью нетрадиционалов.
·
