Родился в 1931 году в Москве. Отец, профессор психиатрии, погиб во времена сталинского террора. После окончания Московского Лесотехнического института Мамлеев преподавал математику в школах рабочей молодежи. В 60-е годы вошел в круг известных в самиздате литераторов. Автор романов «Шатуны», «Московский гамбит», многих рассказов и философских эссе. Тяготеет к метафизической проблематике, сюрреализму. В 1975 году эмигрировал в США. Преподавал в Корнельском университете. В 1983 году переезжает во Францию. Издавался на английском, французском и других европейских языках. С 1989 года начинает публиковаться на родине: «Утопи мою голову» (1990), «Голос из ничто» (1991), «Вечный дом» (1991), «Избранное» (1993).
Оцените творчество Мамлеева, интерсно узнать ваше мнение..
Голос из Ничто http://database.library.by/library/cd_004/12/Mamleev,IUriy/GOLOS.htm
увеличьте же вы лимит! а то рассказ на три страницы и то не помещается!!
Добавлено (08.04.2008, 22:10) --------------------------------------------- - Творцу, - продолжал Ангел, - трудно прийти к своей цели еще потому, что каждая отчужденная ступень Его творения (даже метагалактическое сознание) уже не является Абсолютом, а, имея в себе только часть Творца, испытывает в бреду души своей по Нему томление и стремится опять вверх, к Абсолюту. И, таким образом, в творении действуют две великие и противоположные силы: одна сила - тайна Творца, истинная, стремится к своей погибели; другая - вздох каждой твари, ее стремление, возникающее из недостаточности, вверх, к более высшему существу. Но низшее все равно с трудом достигает высшего; и даже если возмечтать, что какая-либо о себе мнящая тварь, пройдя все ступени, сольется с Абсолютом, то, будучи с Ним слита, опять почувствует, как в замкнутом круге, стремление вниз, к Ничто... - Вы, людишки, - умиленно, но мутно предчувствуя в себе визг, - продолжал Ангел, - полагаете, что Творец, дескать, создал сначала низшее, амебное, а потом это развилось до высших форм; это вам так кажется по химеричности времени; а по сущности - наоборот: не человек "произошел" от обезьяны, а, напротив, обезьяна - от человека; и так дальше вниз - до клопа, вши, до червя... Правда, это не значит, что творение всегда происходило в такой временной последовательности, но по сущности - всегда. Или... Ну, впрочем, дальше вам все равно не понять... Спонтанный закон деградации - вот закон Бога, - вдруг завизжал Ангел, - ибо Творец-самоубийца; и мир этот еще существует только потому, что стремление Бога к самоуничтожению уравновешивается отчаянной жаждой тварей - мутных частиц Его самого - подняться обратно вверх; и, таким образом, в мире поддерживается относительное равновесие - равновесие, позволяющее только существовать, а отнюдь не гармония... ________________ в голосе закон едиснтва и борьбы противоположностей весьма интресно осмысливается
Оборона» и Леннон на поцарапанной R-ке Но самое главное – искры в глазах И этот свет вряд ли быстро померкнет.
Сообщение отредактировал Eat_the_Rich - Вторник, 08.04.2008, 22:14
приветсвую Шеф.. темку забросил инета не было. Шеф а что тут специфичного? я агностик .. ко всему отношусь критически.. особенно к философии.. упаси боже воспринимать Мамлеева как теорию мира...но образность Мамлеева впечатляет... Оборона» и Леннон на поцарапанной R-ке Но самое главное – искры в глазах И этот свет вряд ли быстро померкнет.
Сообщение отредактировал Eat_the_Rich - Понедельник, 14.04.2008, 22:33
Что специфичного? Предлагаемые Вами, уважаемый Eat_the_Rich, авторы очень странные. теории у них, прошу меня простить, на грани безумия, манера изложения - неудобочитаемая. А я человек простой, даже очень простой, мне бы чего попроще, вроде Ницше (чисто как литературное произведение), Ф. Фукуямы или Л.Н. Гумилева. А в художественной литературе на Джойсе мое восприятие кончается, Кафка уже не катит, "Замок" так и не дочитал. Так что простите примитива.
Шеф, литература сфера неупавляемая, стихия духа есть стихия духа... и притом у каждой такой стихии есть свое время.. свои ошибки... заметьте я ничего не предлагаю.. как и авторы.. мамлеев например весьма цивилизованный человек и не пьющий по слухам.. Если говорить о том же Лири.. тут конечно есть момент предчувствия.. некая наивность, вера в будущее.. безусловно пустая! но! такое мнение может сложится если мало читать Лири, кроме нейрологической эволюции он весьма явно разъснял цивилизованому сообществу проблематику деструктивных культов, его основная книга так и называется ТЕХНОЛОГИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕСТРУКТИНВНЫХ КУЛЬТАХ.. по сути эта книга - историческая опись пассионарии америки 60-70-х годов. КАК И КТО ЧТО МЕНЯЕТ. В книге СЕМЬ БОГОВ БОГА надежда по сути духовно жаждующего человека.. у Мамлеева иное.. озлобленно-глухое, интеллигентское, при том опять же, жаждующее ... честно Ницше ненавижу.. и объясню почему... Ницше то самое западное, простите за грубость западло.. своиим нескончаемыми тирадами истин.. это особая такая порода людей.. как например фрейд или маркс.. они исключают больше чем дают. при том интерпертируют разумно. здесь существует культурно-временная грань. Ницше как и Маркс как и Фрейд безнадежно устарели. ведь философские и даже научные истины изменяются гораздо раньше чем МЫ способны их осмыслить и адаптировать с пользой. на их месте возникают новые итстины, более близкие по времени и самое главное по ДУХУ. Я вас уверяю, если бы Лири не был ярым сторонником антисистемы, его работы использовались бы в психологии и менеджменте ЯВНО. под ником ТИМ ЛИРИ. Насчет Мамлеева.. каждому свое.. он может казаться каким угодно примитивным или сложным.. весь впорос в том .. читать или не читать.. соотвествует ли эта литература моим представлениям.. и пр.. Я скажу вам уважаемый Шеф что мне интресна живая современная литература... слово на нерве.. а не на комплекте издателей или безжизненных аудиторий. и этот фактор является определяющим в выборы очередной книги. Оборона» и Леннон на поцарапанной R-ке Но самое главное – искры в глазах И этот свет вряд ли быстро померкнет.
Понял Вашу точку зрения и уважаю её, уважаемый Eat_the_Rich. а я просто формалист в литературе во многом, я нередко сужу об авторе по дискурсу, по языку. Отношу это не только и непрямо к своим достоинствам, скорее амбивалентно.
Все же о Мамлееве немного... и о книгах… о литературе. Шеф
Итак, представим себе глубокий внутренний катаклизм бога. Будучи существами, весьма далекими от вселенских и божественных законов, мы можем вообразить следующее:
1. существованием бога управляет с одной стороны стремление к единству, а с другой стремление к хаосу (притяжение-отталкивание). 2. по каким то неизвестным нам причинам баланс был прерван, и вселенная расширилась в своем хаосе. 3. бог умер именно тогда, иначе говоря, развоплотился. 4. но что не означает его смерть как духа. 5. ибо части его развоплощения обладают памятью, и стремятся к прежнему единству. и т. д.
…………………..
Мамлеев вывел крайне важную формулу. Формулу вселенской ДЕГРАДАЦИИ. ДЕГРАДАЦИИ конечно как понятие ВРЕМЯ.
ЧТО ЕСЛИ НЕ БОГ В НАС, А МЫ ЧАСТЬ РАЗВОПЛОЩЕННОГО НЕИЗВЕДАННОГО НАМ СУЩЕСТВА... МЫ И ЕСТЬ ТО КОНЕЧНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ. ПО-КОЛЕНО СТОЯЩИЕ В ДЕРЬМЕ И КРЕПКО УЦЕПИВШЕСЬ В ЗВЕЗДЫ!? ПЕРЕХОД В ЕДИНСТВО ЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ?!
--------------------------------------------- Итак, сознание смерти заменило мне жизнь. Вот и сейчас, в этот весенний день, в этом раскачивающемся мире, как ветер, я вышел на улицу, чтобы смерть опять повела меня в свою утреннюю прогулку. И все вокруг опять стало таким хрупким и потусторонним, как будто стеклянная кровь пролилась по ветвистым жилам мира... О, Господи, заверну лучше на мост, к реке... Я ловлю встречных людей в уютное гнездышко моих мыслей о гибели. И они становятся не такими, какими кажутся на первый взгляд: женщина, покупающая в ларьке капусту, - стоя мочится тихими спазмами страха. Я люблю ее тело, потому что оно вздрагивает от прикосновений смерти.. А девочка, оборванная, замусоленная девочка, разве она бежит играть в классики - нет, она просто скачет навстречу своему уничтожению.
Оборона» и Леннон на поцарапанной R-ке Но самое главное – искры в глазах И этот свет вряд ли быстро померкнет.
Сообщение отредактировал Eat_the_Rich - Суббота, 26.04.2008, 02:22
Уважаемый Eat_the_Rich, как вы правильно заметили, ещё один представитель антисистемы, а насчет смерти Бога в новое время наиболее авторитетно высказался нелюбимый Вами Ницше. А я в религиозных и философских вопросах я полный прагматик, типа, что жить помогает, то и хорошо. А уж где там истина... "где то рядом", как говорил агент Малдер.
Так играть с непознаваемым опасно. То есть не играть, а демонстрировать свою игру всяким неокрепшим душам. Тем более если Ваш Мамлеев адекватный человек. Этакая смертельная обнаженка. Если караван поворачивает, хромой верблюд оказывается первым
Вот интересно, все таки, а даст ли кто ссылку на первое поколение индоевропейских богов. Хаотическое творящее начало, и начало восстанавливающее мировой порядок. Вообще интересное дело, почему то деструктивное философствование прет с Запада. Задача для будуших поколений фиолсофов. Однако, деструктивное мышление определяется очень легко, мироотрицательное отношение, отрицание ценности жизни во всем ее многообразии. Не стоит вешаться, стоит жить, несмотря на все эти мировые кризисы и прочие неприятности. Все же немало людей, которые находят смысл жизни в выживании. Со всем возможным уважением. Папа Карло.
У Германа Гессе есть замечательный пассаж про мироздание по индусски. Веселый танцующий Шива во время своей пляски постоянно разрушает миры. А созидательный Вишну ничего не делает, только спит. Ленивый он очень. Но из его снов рождаются новые миры. Вот такие миропредставления кажутся мне очень жизнеутверждающими.