Имхо, совок - это порождение деградации социализма в СССР (сталинщина-брежневщина) и реставрации некоторых косных черт общественного бытия и сознания дореволюционной эпохи. Совок характеризуется тотальным патернализмом, социальной и политической пассивностью масс, государствопочитанием. Плюс еще узость мышления и непременный шовинизм, который, впрочем, не всегда высказывается вслух. К тому же это консерватизм в бытовых вопросах и иных более высоких сферах.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Помолчи, Лопата. Мы тут серьезную тему обсуждаем... Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
А по-моему, понятию "совок" очень соотвествует образ, который создал из себя автор ветки. 1."непременный шовинизм" - это отношение Виктора к женщинам и инакомыслящим (тут лучше сказать ксенофобия). 2."узость мышления " - стремление Виктора оперировать терминами Ленина-Сталина. 3. "консерватизм в бытовых вопросах и иных более высоких сферах" - я бы сказал, маргинальность, порой выражающаяся в откровенной грубости и "шутках" ниже пояса.
"непременный шовинизм" - это отношение Виктора к женщинам и инакомыслящим (тут лучше сказать ксенофобия)
Не путайте брюхо с ухом...
Quote (Шeф)
"узость мышления " - стремление Виктора оперировать терминами Ленина-Сталина
И тут Вы не правы, ибо мы, марксисты, хотим научно подходить окружающей нас действительности (с примененим терминов), а вы выступаете здесь как релятивист и обскурантист.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Ну ладно я релятивист, насчет изменчивости мира - это пожалуй, но какой же я мракобес и враг просвещения (ОБСКУРАНТИСТ)? Я ж тут просветительством занимаюсь забесплатно. Зато у меня память хорошая. "Не путайте брюхо с ухом..." - это цитата из Леона. Тот, правда, антисемит, ксенофоб и шовинист. И "офицерьё". Вот его и мочите. "научно подходить окружающей нас действительности (с примененим терминов),". Ваш (мн.ч.)понятийный аппарат, метаязык марксизма жестко диктует вам рамки мышления. В неспособности выйти за его границы - ваша узость мышления. "Фомка на все замки" (Горький). Пример - Ваше суждение о Достоевском, вульгарный социологизм, справедливо заклейменый в литературоведении как пережиток совдепии. Впрочем, еще до падения империи. Кстати, а когда была недеградация социализма? До Сталина? Это военный коммунизм что ли? Вот вам Ваш коммунизм - первобытно общинный строй - "полюдье", силой оружия, полный произвол силы. Вот такой коммунизм вы в состоянии построить!
Человек - существо общественное, он складывается обществом и от него зависит. Что бы он там про себя ни думал
Quote (Шeф)
справедливо заклейменый в литературоведении
В современном российском? Да фтопку его!
Quote (Шeф)
Кстати, а когда была недеградация социализма? До Сталина?
Да, хотя и при нем и после него (до 1991 г.) он также развивался в некоторых направлениях.
Quote (Шeф)
Вот вам Ваш коммунизм - первобытно общинный строй - "полюдье", силой оружия, полный произвол силы
Бред не несите. Полюдье - это инструмент раннего феодализма. А исключительная "сила оружия" - это инструмент военной демократии, т. е. эпохи разложения первобытного строя.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
В.М. "Человек - существо общественное, он складывается обществом и от него зависит. Что бы он там про себя ни думал" -Конец цитаты. В.И.Сталин:"Нельзя жить в обществе, и быть свободным от общества".
Это я к тому, что собственных КЛАССИКОВ нужно знать.
давайте жить дружно
Сообщение отредактировал алекс_007 - Четверг, 10.01.2008, 21:36
ну почему же не классик? он попадает под ВСЕ формальные признаки КЛАССИКА, данные ранее Вами. Это во-первых. А во-вторых, классик может быть как марксистом, так и ревизионистом и любым другим, угодным Вам лично -истом.
Уточняю, любЫм лЮбым Вам. Так красивее (игра слов и ударений!).
давайте жить дружно
Сообщение отредактировал алекс_007 - Четверг, 10.01.2008, 21:48
ну почему же не классик? он попадает под ВСЕ формальные признаки КЛАССИКА, данные ранее Вами. Это во-первых
Во-первых, я давал определение для худ. лит-ры, хотя прочая лит-ра и близко... Но, ведь, Сталин не выдержал проверку ни междунар. признанием (ввиде добровольных неоднократных переводов), ни временем. Думаете его кто сейчас читает особо?
Quote (алекс_007)
А во-вторых, классик может быть как марксистом, так и ревизионистом и любым другим, угодным Вам лично -истом
Может. Если, представляемое им идейное течение сильно и (или) он сам силен на столько, что признается даже идейными противниками.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Сообщение отредактировал Виктор_Макаров - Четверг, 10.01.2008, 22:02
·
