Теперь до гробовой доски мучиться будешь - думать будешь, что же все-таки не договорил юк. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Я за то и другое. И эти понятия не мешают друг другу. А вот ты сознательно обидел профессора, потому как понял, что проигрываешь ему в знаниях о текстиле. И его уход был для тебя спасителен.
А вот ты сознательно обидел профессора, потому как понял, что проигрываешь ему в знаниях о текстиле. И его уход был для тебя спасителен.
ты дурочку то из себя не строй, Строитель! хватит здесь уже дурочек, куда уж больше? Я вкратце постараюсь передать тебе фабулу нашей дискуссии (ты ведь уже не помнишь, что было на предыдущей странице, а тем более, что было написано на более ранней стадии данного диспута, а мне - не западло всё перечитать).
итак:
1. Русский предложил спарринг и создал эту отдельную ветку. 2. Позиция профессора была как никогда лаконична и без двойного дна: текстилю наступит "пиздец" в 2019 году 3. я имел неосторожность с этим несколько несвойственным профессору неологизмом не согласиться и клятвенно пообещал дожить, как представитель текстильной отрасли, как минимум до 2020-го года: хотя бы из вредности и хотя бы не проиграть это пари. дело чести! 4. я попросил профессора обосновать свою лаконичную позицию в стиле "пиздец".В ответ - сплошная демагогия, высокомерие, чванливость и где-то как-то даже легкий оттенок шовинизма ("я сейчас скажу вам фразу, но вы ее все равно не поймете") 5. после того, как карты легли именно так, а не иначе, я попросил других сожителей этой коммуналки высказать свое мнение 6. Жанна первой дала правильный ответ, причем половинчатый, на первом этапе 7. Таня, как бы между прочим, я бы даже сказал несколько нехотя и с явным превосходством над позицией профессора, выдала практически полнейший набор элементарных вещей, которые необходимо выполнить для возрождения текстиля, но только при одном главном условии: при политической воле властьимущих 8. профессор попытался встать на роль экзаменатора и.......не выдержал накала страстей
В полемике честной, эмоционально нагруженной, да, согласен, я использовал запрещенный прием - ненормативную лексику. ну так и дискуссия была не пацанской, не дворовой, а как и подобает на научных закрытых обсуждениях - фееричной, безудержной, справедливой и объективной.
О каком соревновании знаний ты тут пытаешься заговорить?
была дискуссия: если профессор считает нужным уйти от прямых и порою неудобных вопросов - дык это его позиция! Шо ты его за ухи то притягиваешь?! У него есть свое мнение, своя жизненная позиция, он - человек взрослый (достаточно взрослый), чтобы принимать решение самостоятельно. Строитель, в тебе есть хреновое качество: ты стараешься думать за других и принимать за других решения, удобные для тебя.
Если я в чем-то был не прав, площадка - открытая: высказывайтесь, я не обижусь. Как говорит одна моя хорошая знакомая: я на дорогих мне людей не обижаюсь (с)
7. Таня, как бы между прочим, я бы даже сказал несколько нехотя и с явным превосходством над позицией профессора, выдала практически полнейший набор элементарных вещей, которые необходимо выполнить для возрождения текстиля
Мне показалось, что она озвучила, то что давно у неё было обдумано.
Цитатамустанг ()
В полемике честной, эмоционально нагруженной, да, согласен, я использовал запрещенный прием - ненормативную лексику.
Где же это честная полемика, когда ты используешь запрещенный прием!? И на эмоциональность не надо ссылаться, ты сделал это сознательно. У нас здесь раньше Мока так всегда делал, когда словарный запас у него иссякал.
Цитата мустанг () В полемике честной, эмоционально нагруженной, да, согласен, я использовал запрещенный прием - ненормативную лексику. Где же это честная полемика, когда ты используешь запрещенный прием!?
1. строитель! будь последовательным в логике! Ответь: кто первым применил этот запрещенный прием? Кто первый сказал "пиздец"? Ответь, только честно. Правильно - профессор. После того, как он (профессор) в одностороннем порядке, без предварительного согласования и предупреждения, и последующего извинения, первым применил этот запрещенный прием, может ли оппонент считать после этого данный прием запрещенным? ответ - очевиден. справедливость восстановлена.
И на эмоциональность не надо ссылаться, ты сделал это сознательно.
как бы и кто бы чего не говорил, но все эмоции так или иначе контролируются нашим мозгом. Наш мозг - это источник наших эмоций. То есть все наши эмоции - сознательны. Я разве отрицаю это?
У нас здесь раньше Мока так всегда делал, когда словарный запас у него иссякал.
не надо ссылаться на то, что у вас было здесь раньше. Живешь прошлым, как и твой визави.
У нас здесь раньше Мока так всегда делал, когда словарный запас у него иссякал. не надо ссылаться на то, что у вас было здесь раньше. Живешь прошлым, как и твой визави.