Любовь - это бескорыстное чувство и практика. Взаимное обогащение двух людей в их единстве. Причем объект любви никогда не должен восприниматься как неполноценный. А то, о чем пишите Вы:
Quote (Шeф)
Не скрою, мне мало, чтобы со мной женщина многократно достигла оргазма. Мне нужно, чтобы женщина и духовно раскрылась, стала чуть умнее, элементарно начитаннее
- это, имхо, не любовь, а тешение своего самолюбия в каком-то межполовом... ШЕФСТВЕ
Что, девочки, молодцы мы? раскрутили В.М. на разговорец о любви. Я в этом вопросе, как и насчет выпивки, разногласий между нами не вижу. Как в анекдоте про Абрама : "Или так...".
Добавлено (15.01.2008, 11:31) --------------------------------------------- Более того, замечу, что где-то В.М. и прав. Но понимаете в чем дело, на хамском языке участие женщины в сексе называется "дать", а мужчина типа "берет". На самом деле мужчина всегда более дает и в физиологическом, и в социальном и во всех других планах. Его позиция активная. По-моему, это нормально. Хотя потребительского отношения со стороны женщин не люблю. Но и альфонсов презираю. А равноправие, о котором говорит В.М. по большей части утопия. Какое равноправие, если один сильнее другого по определению, с него больше и спрос.
Конечно, молодцы наши апостолы Петр и Шеф! Никто не спорит. Особенно понравились измышления о разумном сочетании многократного оргазма и духовного возвышения женщины. И о развитии сексуальности вместе с развитием интеллекта. Вопрос один - насколько благодарны были ваши ученицы и на кого они направили свою развившуюся сексуальность. Какие же вы зануды! Если караван поворачивает, хромой верблюд оказывается первым
В остальном Вы не правы Вторая, нельзя противопоставлять духовное и телесное, и не стоит половые отношения сводить к медицинским терминам. Как только это правило нарушается на выходе получаем даже не маркиза де Сада, а Дом 2. В итоге подавление здоровой сексуальности, сведения половых отношений к сугубо меркантильным отношениям. Типа голый секс за вознаграждение или быдляк. Результат - отказ от продолжения рода человеческого.
Мужчины на Вольнодумии настолько суровы, что набирают текст на клавиатуре пистолетом Макарова... Если караван поворачивает, хромой верблюд оказывается первым
Интересно, кто кого не понимает и почему? Странная постановка вопроса. Непонимание может возникнуть между мужчиной и женщиной, но не более чем между особями одного пола.
Цаца, если честно, совсем не понимаю местных мужчин, помещанных на революционности. Или это у них гены, полученные от прародителей с родины первого совета бурлят? Опять рушить все до основания, а затем...снова напороться на те же грабли? Если караван поворачивает, хромой верблюд оказывается первым
Тут не рушить надо, а строить, потому что и так всё разрушили что можно. Причем разрушили уже сейчас, а не в 17 году, как некоторые говорят. Вот я не могу понять женщин, им абсолютно всё равно, что сейчас в стране стабильно... стабильно плохо. Они верят в фарс показываемый по телевизору. Смешно смотреть учения нашего флота, вернее то что от него осталось, а вот некоторые, особенно представительницы прекрасного пола, думают, что это показатель высокой боеготовности. Большинство женщин живших в эпоху Советского Союза, говоря о том, что тогда было плохо приводят как причину плохие туфли. Мужчины тоже некоторые недалеко от них ушли, жалуются на отсутвие колбасы. Сейчас есть всё, только нету денег чтоб всё это купить. Плюс нету той былой мощи нашей страны, есть только дешевый фарс и показуха с экранов телевидения. Чтобы там не говорили, основной удар по нравственности был сделан благодаря женщинам, которые повели себя продажно, меняя свою честь, вместе с честью государства, на дешевые туфли. Пожалуй по статье Пророка, я становлюсь похожим на шовиниста-женоненавистника)))
·
разногласий между нами не вижу. Как в анекдоте про Абрама : "Или так...".
