1.            Почему проведение публичных слушаний по поправкам в Устав города состоялось в помещении, не способном вместить всех желающих, хотя в городе имеются более вместительные залы?

2.            Почему городская Дума считает, что обеспечение громкой трансляции для оставшихся за дверями равнозначно их участию в слушаниях? Ведь они не имели возможности выразить свое отношение к поправкам в Устав через голосование?

3.            Почему в зале не хватило мест именно для граждан, выступающих против принятия поправок?

4.            Почему большое число граждан города не верит заявлениям депутатов о том, что Дума не предполагает самороспуск после утверждения поправок в органах юстиции?

5.            Почему в материалах, опубликованных пресс-службой городской Думы, высказано оскорбительное для кинешемских граждан предположение: «когда 50 тысяч избирателей определяют из 2-3 кандидатов одного – это уже рулетка за большие деньги» и почему у сторонников поправок не возникает мысли, что новая система формирования органов самоуправления не станет той же рулеткой за малые деньги? Ведь если следовать их логике стать главой города через выборы в одном округе у 2000 избирателей и в Думе из 20 депутатов обойдется дешевле?