Представитель ассоциации «Гражданский контроль» в Ивановской области
Провокация с помощью провокации
Среди множества предвыборных предложений и программ, как-то незаметно проскользнула идея ввести в России провокацию взятки http://www.vchastnosti.ru/news/1478/. Говорю «незаметно», потому что на мой взгляд эта тема не получила должной общественной реакции.
С моей точки зрения человек, которые предлагает ввести и узаконить провокацию взятки, не полностью отдает отчет тому, что он говорит.
Что такое провокация? Это когда к любому, ни в чем не замешанному, доселе законопослушному гражданину, приходят специально обученные люди из некой службы и начинают совать ему деньги или предлагать иные блага, и как только он на это соглашается, заходят другие «специальные» люди, составляют протокол, а человек гарантированно лишается работы, а также возможности трудоустроится в будущем. Это в лучшем случае, а то и приобретает за государственный счет новое место жительства – исправительную колонию.
Предлагается это все под красивым лозунгом – мы выявляем нечистых на руку служащих, боремся с потенциальным коррупционерами.
Но это только если об этом не задумываться, а если подумать…
Вот несколько вопросов:
1. К кому пойти с провокацией?
Если ответить на этот вопрос: «идти ко всем» – это ответ ни о чём, все равно нужно идти к кому-то первому, к кому-то второму и т.д. По какому принципу выбирать, например, к кому идти сегодня? (напоминаю, что провокация проводится в отношении тех лиц, про которых нет данных о совершении ими коррупционных деяний, поскольку если такие данные есть, то это не провокация, а оперативно-розыскное мероприятие, которые успешно проводятся и в наши дни).
Вывод первый: провокация станет успешным орудием для удаления неугодных лиц.
Вывод второй: при отсутствии критериев, которые выработать невозможно, провокация станет еще одним коррупционным фактором, позволяющим, небесплатно, сходить к кому надо или предупредить кого надо, что к нему придут.
Вывод третий: провокация станет угрозой для наименее защищенной категории служащих. Давайте не будем забывать, что ответственности за получение взятки подлежат: учителя, преподаватели и врачи. Этим людям, получающим мизерную зарплату, достаточно предложить небольшую сумму тысяч в 100-300, причем с одной суммой можно ходить много раз, и только успевай ставить галочки в раскрытии очередных коррупционеров
Существует анекдот о том, что королева Англии, как-то подошла к Б.Шоу, и спросила его: «Я слышала, что вы утверждали, что все женщины продажны?» «Да, Ваше Величество!», - ответил тот. «И я тоже?», - спросила королева. «Все – значит все» - был ответ. «И какова моя цена, по Вашему мнению?», - поинтересовалась королева. «50 тысяч фунтов», - сказал Шоу.
«Что так мало?» - удивилась королева. «Ну, вот видите, Ваше величество, Вы уже торгуетесь!».
К чему я это? К тому, что для провокации немаловажен вопрос цены – стоимости «Непристойного предложения» (фильм, думаю, многие смотрели). Например, можно носить с собой 100 рублей и провокация будет бесполезна, а можно 1 миллион евро (деньги же никуда не уйдут). Определить эти сумму нормативами невозможно, так как тогда это будет норматив, свыше которого брать взятки можно.
Невозможно установить и норматив того сколько раз к одному человеку можно приходить с провокацией (не взял миллион принесли два, три и т.д.), и что при этом можно использовать: можно ли, например, плакать, рассказывать о несуществующих больных родственниках и обездоленных детях и т.д.
Вывод четвертый: у провокации невозможно установить четкие критерии, а значит, она не может быть законной по сути, ибо нарушается правило: все равны перед законом и судом.
Существует и еще масса вопросов: кто будет проверять законность провокации? Кто и как будет отграничивать провокацию от оперативных мероприятий и наоборот? Какой это вид ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная? И т.д., и т.п., можно написать целую книгу.
Вывод главный: провокация - это удержание только страхом. С помощью распространения в обществе страха того, что к тебе придут, подставят, заберут. Страх – это чувство нездорового общества, страх – явление временное и исчезающее, а когда он исчезает, то пропадают все сдерживающие механизмы. А выход только один – антикоррупционное воспитание, постепенное, но настойчивое, исцеляющее болезнь…
Вот бредятина! Впечатление такое, что автор боится, что и ему вместо обычной взятки принесут провокационную. Несколькими фразами очень метко охарактеризована суть нынешней системы власти. Умиляет фраза про антикоррупционное воспитание. Святая простота - так можно бы сказать о говорящем подобное. Но когда знаешь об этом человеке несколько больше, становится противно. Побойтесь бога, Олежка.
Иванов
28.11.2011 21:14:15
Не надо всех или большинство граждан относить к должностным лицам, которых всего полпроцента. Эти полпроцента берут, в том числе и потому, что потеряли чувство страха. Значит надо сделать так, чтобы это чувство страха было при них постоянно. Дающий взятку несет ответственность по УК. Поэтому чиновник имеет основания надеяться, что гражданин его не сдаст. Возникает круговая порука. Поэтому единственный выход - легализовать провокацию взятки. Так и паршивых овец поганой метлой из чиновников в дворники, и дисциплина улучшится. Где-то когда-то за мздоимство вобще руки отрубали, и это правильно. А еще бы конфискацию ввести со всей семьи чиновника, вот здорово будет. Это снова я
Сообщение отредактировал kaytski - Вторник, 29.11.2011, 21:58
Как задолбал меня фальшак Уж двадцать лет одно и то же Нам парят мозги про собак Что жуликов ловить не может.
Вы братцы лучше не трендели А взяв лопаты и ломы Убрали б наледь в самом деле. Пока не поламалися все мы. Как мы пойдем голосовать По эдакому гололеду. Нет, воли вам нельзя давать. А то еще ................ Мы поломаем руки ноги. Это снова я
Не дать хорошему врачу в карман? Кстати, искренняя благодарность не является взяткой. Для признания дачи денег взяткой нужно признание обеих сторон. так что хрен им!
·
