Виктор из Вашей дискуссии о сталинизме можно сделать главный вывод. Единственной прививкой от диктатур является
Дело не в диктатуре вовсе. Диктатура есть лишь ФОРМА. А надо смотреть прежде всего с т. з. СОДЕРЖАНИЯ. А содержание любой власти заключается в том чьи классовые интересы она отражает.
В эпоху же обострения классовых противоречий перед любым обществом НЕМИНУЕМО возникает дилемма: диктатура буржуазии (фашизм) или диктатура пролетариата. Иного не дано. Иное может быть лишь в эпохи экономического подъёма и процветания. А нынче вторая волна мирового экономического кризиса на дворе (т. е. ГЛОБАЛЬНОГО кердыка, пользуясь терминологией автора этой темы)... Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Сообщение отредактировал Виктор_Макаров - Четверг, 05.01.2012, 18:23
Реальных и убежденных сталинистов стоит поискать в очень многих служебных кабинетах либералов и демократов
Не так опасны сталинисты кабинетные (речь о чиновничьих кабинетах, разумеется), как сталинисты не занимающие госпосты, однако к ним стремящиеся. Найти таких сталинистов не сложно, оглянувшись вокруг. Их довольно много окопалось в российском обществе.
Некто Штокман2017 (впрочем, довольно известный в левых кругах интернет-персонаж) так описал основные на мой взгляд категории современных российских сталинистов:
Quote
2)"Дремучие" сталинисты. Отличительные особенности: культ личности Сталина, этатизм, имперский шовинизм, национализм ( "социализм в одной стране" ), вплоть до ксенофобии и антисемитизма; поддержка имперской политики своей буржуазии с одновременным осуждением чужой; используют при этом марксистские фразы, полностью извращая их содержание. Выступают за государственную собственность, бюрократическую иерархию, поддерживают укрепление буржуазного государства и армии. Наиболее широко представлены в РКРП, РКСМ(б), ВМГБ ( ниноандреисты ), КПРФ.
3)Сталинофашисты ( "правые сталинисты" ). Основа -"овощной" обыватель с черносотенными предрассудками. Сталинофашисты представлены белосталинистами, монархистами, имперастами, черносотенцами, православными сталинистами, национал-"коммунистами", клерикалами, рузке националистами, "красными" путинистами. Отличительные особенности: этатизм, великодержавный шовинизм, милитаризм, клерикализм ( православный фундаментализм ), антикоммунизм, антисемитизм, ксенофобия, исламофобия, ненависть к левакам ( марксистам, анархистам, антифа ). Выступают за тоталитарное государство, имперскую внутреннюю и внешнюю политику, дискриминацию людей по этническому признаку, русификацию, уничтожение национальных автономий вплоть до геноцида малых народов. Для русских предписывают бюрократическое управление, государственный патернализм, допускают частную собственность, поддерживают русский капитал против конкурентов. Некоторые сталинофашисты выступают с клерикальных позиций. Смыкаются с нацистами - русопятскими гитлерастами, ДПНИ. Наиболее широко представлены в КПРФ ( Строев, Симонянц и К* ). Типичные сталинофашисты: Квачков, Мухин; а также маргиналы: Авангард Коричневой Молодёжи ( Маши ганДонченко ), гАВНо ( мухинисты ), НКДебилы, "17 март(обря)" ( Харчиковa ) и прочее УГ
Некоторые современные левые теоретики (тот же Штокман2017, Бунтарь) выделяют в отдельную категорию также "левый сталинизм", близкий по своей политической сути к марксизму-ленинизму, однако всё же отличающийся от него.
"Дремучий сталинизм" наверное менее развит в современной России, чем "сталинофашизм". Тот же Бунтарь многих "дремучих сталинистов" относит именно к категориям "коммунофашистов" и "сталинофашистов". Вот что он пишет в комментариях к статье тов. Гранита Что такое социал-национализм Квачкова?:
Quote
Коммуно-фашизм зюгановцев, тюлькинцев, анпиловцев, нинаандреевцев и т.д. еще в 90-х разоблачили Марлен Инсаров и Владислав Бугера в своих статьях, вошедших впоследствии в книгу "В борьбе против буржуазного национализма" http://www.left-dis.nl/r/gprc1.htmhttp://www.left-dis.nl/r/gprc2.htm
На Западе такого оголтелого шовинизма в сталинистских компартиях нет, западные сталинисты, также как и еврокоммунисты, выступают против дискриминации геев и прочей реакционной лабуды, цветущей буйным цветом на почве российского комдвижения.
...есть еще сталинизм правый, антикоммунистический, который исповедует ряд монархистов (Олег Платонов, Петр Мультатули, Владимир Карпец, Александр Елисеев) и просто "русских националистов". Такой сталинизм действительно ничем не отличается от фашизма, и ярчайшим примером подобных "сталинофашистов" (очень точный термин Штокмана) является полковник Квачков, которого многие почитают как "героя" за попытку покушения на Чубайса (хотя сам Квачков по своим взглядам ЕЩЕ РЕАКЦИОННЕЕ, ЕЩЕ ХУЖЕ ЧУБАЙСА и прочих либералов, против которых он ведет свою черносотенную "борьбу").
Кстати, о тов. Граните (между прочем, "левом сталинисте"), безвременно нас покинувшем: http://clck.ru/THig Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Сообщение отредактировал Виктор_Макаров - Четверг, 05.01.2012, 19:07
Виктор, Вы с коллегами увлеклись анализом взглядов, без обид но маргинальных групп. Сталинизм следует понимать горазда шире чем Вы думаете, нет там ничего классового. Сталинизм это тактика управления территорией террористическими методами, легализованными в праве.
Десталинизация по лекалам денацификации невозможна именно поэтому. Сталин для террора использовал абс законные институты, которые надлелял карательными функциями и законами полностью соответствующими европейским традициям.
Сами глядите какие страсти кипят вокруг поляков расстрелянных в трех лагерях НКВД, ведь по всем ним было принято кривое но юридическое решение. Военнопленным сидевшим у нас давали политические статьи, чтоб они законно сидели. Их тоже реабилитировать будем? Меня иногда не покидало чувство что Сталин был околдован США и подсознательно стремился на них походить, а кое в чем и превзойти.( Ну копейка в копейку тема с Гуантанамо)
То есть Сталин использовал для террора абс законные механизмы и институты, он просто использовал их не по назначению.
Вот пока это практика не будет осуждена и празнана преступной, мы никуда не сдвинемся, так и будем ходить по замкнутому кругу от репрессий к оттепелям.
А разбираться что в голове у Квачкова и прочих, это работа прокурора, нам тут делать нечего. Другугое дело, что арестовывают его все по кривому, чем создают совершенно незаслуженную славу страдальца от рук Чубайса. И вот наш чудик Строитель в это верит. Хрен ли ему, сидит на вахте читает интернет, у любого крыша поедет. Это снова я
Виктор, Вы с коллегами увлеклись анализом взглядов, без обид но маргинальных групп
Мне бы хотелось знать в каком значении Вы используете слово "маргинальные". Если в либеральном - тогда понятно... Мол есть "нормальные люди" (т. е. получившие престижное образование, сотоявшиеся по жизни обеспеченные представители т. н. "среднего класса"), а есть "быдло всякое" (они же "маргиналы").
Но ведь сила сталинизма никак не в кабинетах и не в головах верхушки правящего класса современной России. Эта сила ИМЕННО В УКОРЕНЁННОСТИ СТАЛИНИЗМА В ШИРОКИХ СЛОЯХ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Речь прежде всего о значительной части мелкой буржуазии, рабочей аристократии и люмпен-пролетариата, а также о части пролетариата - а это добрая половина всего населения России! У этих слоёв есть множество политических представителей. От действительно теперь уже относительно маловлиятельной Нины Андреевой с её ВКПБ до более значимого г-на Квачкова с его Народным ополчением им. Минина и Пожарского (а также другие малые, но многочисленные ультраправые организации современной России) и до такого монстра отечественной политики как г-н Зюганов с его КПРФ (кстати сказать, с т. з. Зюганова гр-н kaytski сам маргинал законченный ).
Quote (kaytski)
Сталинизм следует понимать горазда шире чем Вы думаете, нет там ничего классового. Сталинизм это тактика управления территорией террористическими методами, легализованными в праве.
Управляет всегда КТО-ТО и КЕМ-ТО (соответственно надо уметь выделять классы управляющих и управляемых, видеть экономические истоки такого разделения общества). Нет никакого АБСТРАКТНОГО управления. И никогда в мировой истории не было.
Quote (kaytski)
Сами глядите какие страсти кипят вокруг поляков расстрелянных в трех лагерях НКВД, ведь по всем ним было принято кривое но юридическое решение
Это уже совершенно отдельная тема:
Какого Вы мнения о Катынском деле? (опрос) Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
(кстати сказать, с т. з. Зюганова гр-н kaytski сам маргинал законченный )
Кому помолчать на предмет маргиналов это дяде Гене, только я лично сагитировал 10 семей голосовать за него.
Виктор теперь о сути, сталинизм у нас абс невлиятелен, это уже миф, история. Тем более ни о какой реальной диктатуре пролетариата при Сталине и речи не было, никаких классов оч узкая группка каменных жоп, как он их сам звал.
А вот реальным институтом террора было НКВД, никакой не класс и даже не соц группа, а банда удачливых авантюристов и отморозков, которых не забывали время от времени прочищать и разреживать. Террор даже в отношении террористического класса. По другому в повиновении не удержишь. Не напоминает Джека Лондона Дорога? Не напоминает структуру Коза Ностра? А Чикагских мясников? Пехоту никто не считает.
Теперь об успешном среднем классе. Мильоны нас нас тьмы и тьмы и тьмы, попробуйте тягаться с нами. А Блок цит по памяти.
У нас нет пролетариата, почти нет, баста индустриальный период закончен Но у нас десятки миллонов мелких собственников. Вот попробуйте тягаться с ними. Я посмеюсь у кого это получится.
Кстати введение налога на недвижимость перенесено на неопределенный срок. Э Набиулина отказалась называть конкретные сроки но сказала не ранее чем через пять лет. Вот это реальные итоги выборов. Хватило ума не злить народ попусту. В последние дни нового года платил земельный, ема нас там была огромная очередь, три операциониста, 7 аппаратов и три консультанта.
Вы хотите сказать, что все эти люди мечтают о кожанной плетке? Они скорее сами посеканции устроят любому кто встанет против их воли. Это снова я
Кому помолчать на предмет маргиналов это дяде Гене, только я лично сагитировал 10 семей голосовать за него
Вот Вам нечем было заняться-то... )))
Quote (kaytski)
Виктор теперь о сути, сталинизм у нас абс невлиятелен
В чистом виде - да. Но вот в форме новейших модификаций... Таких модификаций, при которых от сталинизма берётся всё самое худшее и пересаживается на новую буржуазную основу.
Quote (kaytski)
Тем более ни о какой реальной диктатуре пролетариата при Сталине и речи не было
Сталинизм в социально-политическом плане - это режим свёртывания диктатуры пролетариата, выделения и обособление новой бюрократической надстройки, тяготеющей к реставрации капитализма (что и произошло в СССР на рубеже 80-90-х гг).
Quote (kaytski)
У нас нет пролетариата, почти нет, баста индустриальный период закончен
Во-первых, современный пролетариат не следует привязывать исключительно к промышленности (о чём и писано в приведённой мной выше ссылке на тему о пролетариате). Во-вторых, численность пролетариата (вместе с полупролетарскими слоями) в современной России - порядка 64 млн. чел., т. е. 43 процента населения России (по данным исследовательской работы Классы современной России).
Quote (kaytski)
Но у нас десятки миллонов мелких собственников
Действительно, общая численность буржуазных и мелкобуржуазных (это, кстати, два отдельные друг от друга класса) слоёв населения России - порядка 51 процента от населения страны (источник тот же). Однако собственников средств производства (т. е. буржуазии и мелкой буржуазии в чистом виде) из них лишь только порядка 7 процентов от населения (без учёта членов семей, т. е. с учётом членов семей - наверное порядка 25 процентов от населения).
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Сообщение отредактировал Виктор_Макаров - Четверг, 05.01.2012, 22:45
Вы хотите сказать, что все эти люди мечтают о кожанной плетке?
РАЗНЫЕ люди мечтают о РАЗНОМ, знаете ли...
Quote
24. Классовая борьба
Мы подошли к анализу классовой борьбы в современном обществе, указанию тенденций её развития, возможных сценариев развития событий.
Прежде всего, вспомним, что Фридрих Энгельс выделял три составляющие классовой борьбы пролетариата: борьбу экономическую, политическую, идеологическую. На мой взгляд, каждый класс капиталистического общества ведёт борьбу в этих сферах. Каждый класс борется за увеличение доли общественного продукта, ему достающейся, борется экономически. Каждый класс стремится улучшить своё положение через расширение политического влияния, использование/разрушение существующего государства для реализации своих интересов. Каждый класс осмысливает общественную жизнь, свою роль в ней, свои стремления по её изменению, т.е. разрабатывает свою идеологию.
24.1 Таблица
Показать, какую борьбу ведут классы или социальные слои, довольно сложно, т.к. каждый из них ведёт борьбу по многим направлениям, при этом борьба за что-либо одного класса неприметно имеет свою противоположность. Т.е. классовая борьба - это всегда столкновение интересов разных классов. Поэтому, чтобы не повторяться по нескольку раз и не описывать ВСЕ направления действий всех участников борьбы, приведём таблицу. Наиболее важные, массовые направления классовой борьбы в обществе будут описаны подробно. Таблица, конечно, будет несколько упрощённой относительно классового анализа всей работы, но зато она покажет интересы и борьбу рельефнее, упрощения в таблицы будут компенсированы текстовым разъяснением.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Но ведут ли мелкобуржуазные слои борьбу против пролетариата? Большинство левых скажет, что нет. Но, на самом деле, ведут. Так, рабочая аристократия зачастую выступает против пролетариев, выступает под националистическими лозунгами. Рабочая аристократия боится конкуренции с пролетариатом, т.к. в этой борьбе она потеряет часть своих привилегий. Рабочая аристократия сама борется за ограничение притока пролетариата в свою отрасль, иногда требуя введения лицензий на работу (как в Греции водители дальнобойщиков, или в России лицензию на работу охранником многие восприняли положительно), прекращения потока мигрантов, как из других стран, так и из других регионов и городов страны.
Через национализм и классическая мелкая буржуазия ведёт борьбу с пролетариатом, хотя конечно не только с пролетариатом, но и с мелкой буржуазией некоренных национальностей. Но и это ещё не всё!
Наиболее реакционные слои мелкой буржуазии, как правило, националистической ориентации, но и не только, обращаются к фашизму. Фашизму, как контрреволюционному союзу между мелкой буржуазией и монополистическим капиталом. В России действует множество мелких фашистских группировок, которые нападают на представителей как инородной мелкой буржуазии и пролетариата, так и на протестные массы, левых активистов. Совсем свежие примеры – погромы в Москве против приезжих, нападения на активистов защищающих Химкинский лес, убийство левого адвоката Маркелова, журналистки Бабуровой и т.д. Всякий сознательный коммунист должен понимать, что мелкая буржуазия может быть как революционной, так и контрреволюционной! И что для представителей мелкой буржуазии переход от одного к другому может быть крайне быстрым!
Мелкобуржуазные управленцы на производстве постоянно ведут борьбу с пролетариатом, подавляя его и принуждая к труду. Во время забастовок и иных рабочих возмущений первое, с чем рабочие сталкиваются, так это с сопротивлением (зачастую колеблющемся) мастеров и прочих мелкобуржуазных управленцев. Кроме того, есть у буржуазных управленцев своя идеология – технократия!
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Теперь посмотрим, против кого борется буржуазия. Во-первых, буржуазия ведёт борьбу с пролетариатом и рабочей аристократией, стремясь увеличить норму прибыли, вводя законопроекты, ухудшающие трудовое законодательство, преследуя профсоюзы и передовых рабочих, постоянно делая жизнь пролетариата всё тяжелее и тяжелее. Ведёт она борьбу и за коммерциализацию всех отраслей хозяйства, за исключением тех, что обеспечивают её безопасность.
Но также буржуазия ведёт борьбу и внутри себя. Конкурирует средняя, мелкая и крупная - государственная и частная. Стоит выделить борьбу против гос.монополистического капитала, которую ведёт средняя и крупная немонополистическая буржуазия, её интересы во многом выражаются КПРФ (которая помимо этого выражает интересы националистической мелкой буржуазии, отчасти рабочей аристократии, реакционно-социалистического мещанства), «Справедливую Россию». Они выступают за ужесточение налогового давления на крупный монополистический капитал, за прогрессивную шкалу налогообложения, национализацию, за снижение налогов для мелкой и средней буржуазии.
Современный политический режим Путина-Медведева долгое время удерживает баланс между разными группами крупной буржуазии: между ориентированной на экспорт и на внутреннее потребление, между гос.монополистическим и частномонополистическим капиталом (правда, в последнем случае, за счёт ущемления частномонополистического капитала – Ходорковский уже не первый год сидит в тюрьме). Однако сейчас видно, что противоречия между группировками несколько усиливаются. Ясно, что нарастанию противоречий способствует мировой кризис перепроизводства, обостряющий конкуренцию среди буржуазии. Видно это и по политике «Модернизации» Медведева, и по расхождению Медведева и Путина в оценки участия ООН в гражданской войне в Ливии (Путин выступая против вмешательства, фактически защищал договора российской оборонки на поставки оружия режиму Кадаффи), и по поводу создания Путиным «Народного Фронта». Кроме того, одно из важнейших разногласий Путина и Медведева в отношении госкорпараций и участия правительства в советах директоров крупных компаний решается не в пользу Медведева. Да и в отношении ВТО (Всемирная Торговая Организация) Путин и Медведев проводят несколько разные линии. Путин не торопился со вступлением в эту организацию, стремясь создать приемлемые условия, защищающее национальных производителей обеспечивающие лучшие условия для экспорта. Медведев же наоборот форсирует этот процесс. В общем, судя по официозу, видны некоторые противоречия между Путиным и Медведевым, однако сложно сказать что это – осознанная игра с населением РФ, бизнесом, Евросоюзом и США в «доброго и злого полицейского», или же действительное отражение противоречий между буржуазными группировками. В любом случае, скорее всего при обострении противоречий между этими группировками, это выльется в раскол по линии Путин-Медведев, хотя не исключён вариант и появления новых фигур.
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
·
Мне бы хотелось знать в каком значении Вы используете слово "маргинальные". Если в либеральном - тогда понятно... Мол есть "нормальные люди" (т. е. получившие престижное образование, сотоявшиеся по жизни обеспеченные представители т. н. "среднего класса"), а есть "быдло всякое" (они же "маргиналы"). 
