Чего вы не спрашиваете, зачем нам дополнительные деньги? Две причины. Во-первых, покрывать дефицит бюджета. Сейчас мы это делаем за счет того, что тратим резервы, которые мы накопили из-за высоких цен на нефть. Резервный фонд уже закончился. Остался фонд национального благосостояния. Примерно 3 триллиона рублей. Два года и он тоже кончится. Во-вторых. Если только найти деньги на покрытие дефицита и не более того, тогда получится просто заморозка нынешней ситуации. Развития не будет. Стабильность будет, а развития нет. Значит денег нужно еще больше. Два варианта решения - уменьшить потребности или найти дополнительные деньги.
Если не уменьшать потребности и на всем экономить, как это было, например, в Румынии, тогда нужно увеличивать доход. За счет внешних источников, как я уже говорил, мы это сделать не можем. Остались внутренние.
Доход можно увеличить одноразово за счет богатых и за счет бедных. Но это временно. А постоянно - это значит нужно больше производить совокупного товара, который можно продать на внешнем и внутреннем рынке. Если отбросить промежуточные этапы рассуждения, то нашей стране необходима новая индустриализация или промышленная революция. Но для её осуществления опять же нужны деньги. И деньги большие. Коммунисты в нашей стране это сделали за счет резервов сельского хозяйства, золото-валютных и еще ряда других.
И еще. Сама по себе индустриализация не произойдет. Не надо думать, что капиталисты сами её сделают. Это обман. Пример. Вот наша Ивановская область производила текстиль, продавала (на внутреннем и внешнем) рынках и получала высокий доход. Сегодня наша область производит текстиль, но в 20 раз меньше. А потребляет по среднему уровню. Потребляет больше, чем производит. Недостаток компенсирует государство. Чтобы производить текстиля, хотя бы в 10 раз больше нужна модернизация существующих фабрик и строительство новых. Наши капиталисты этого сделать не могут. И не сделают. Они просят деньги у государства. Вот и получается, что для того, чтобы больше производить и иметь больший доход нужны большие государственные денежные вливания. А денег не хватает даже на простое потребление (берем из заначки).
Получается, что для того, чтобы выбраться из этой ямы нужны сразу много денег. А для этого нужна политическая воля. Что делает тутин. Он просто консервирует ситуацию. Пытается, сохраняя стабильность, искать средства на погашения дефицита бюджета. Но это не решение задачи. Он надеется, что все само собой решится. Постепенно появится рост ВВП, и сами собой увеличится доход бюджета. Такое может быть? Самое интересное, что ответ на этот вопрос никто не знает. Экономика - это не наука. Она описывает только прошедшие события. Систематизирует их, пытается научно обосновать. Но, экономика не может предсказывать развитие, кризисы и как будет дальше развиваться экономика стран и всего мира. Этого экономика не может. Если вам будут говорить, что есть научные теории, глобализации, цикличного развития, теории прибавочной стоимости и много других. Не стоит им полностью доверять. Некоторые, например, могут работать в 19 веке и не работать в 21. Все намного сложнее, чем пытаются нам показать. Вот это и есть главная проблема.
Проверил этот текст на уникальность при помощи Плагиаитора. выдал 17% совпадений вот с этим текстом. http://www.e-reading.club/bookrea....at.html Читать не стал. Но сам факт совпадений интересен... есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Так и хочется эти слова вставить в рамочку и повесить около портрета..
именно так считает и российскийучёный-экономист, доктор экономических наук,профессор кафедры международных финансов МГИМО. Публицист. Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений Валентин Юрьевич Катасонов
именно так считает и российский учёный-экономист, доктор экономических наук,профессор кафедры международных финансов МГИМО. Публицист. Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений Валентин Юрьевич Катасонов
Стало быть, и ты. как поклонница Катасонова, тоже считаешь, что экономика это НЕ наука? есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
ТАКОМУ специалисту, как Валентин Юрьевич, я не могу не верить)
Я знаю, ты про него много говорила. Но сам я про него ничего сказать не могу. Книжек его не читал, лекций не слушал. Других отзывов о нем, кроме твоих - не слышал. Так что, прости уж, но на данном этапе он для меня не авторитет. Пока. Но всё может измениться.... есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
я про него ничего сказать не могу. Книжек его не читал, лекций не слушал.
и зря! человек очень интересный, про уровень его знаний даже и говорить лишние слова не хочется, кроме этого, глубоко верующий человек, говорит об этом, не стесняясь, и как настоящий учёный не видит противоречий между наукой и религией)))
кроме этого, глубоко верующий человек, говорит об этом, не стесняясь, и как настоящий учёный не видит противоречий между наукой и религией)))
вот это очень хорошо! К сожалению, такое редко встречается... Лет 15 назад в Шартомском монастыре дьяконом был профессор Шуйского института. Биолог. Говорят, теперь он уже протоиерей... А в храме иконы "Всех скорбящих радость" в Иванове один из священников тоже доктор наук. Физик. Причем. действующий. Преподает в Энергоуниверситете.. А наш профессор Столбов, тебе наверняка известный... Тоже доктор экономических наук... есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
А теперь поставь рядом Грудинина и Сталина. Есть надежды. У меня пока нет. Да и не дадут ему победить. Система сама себя будет защищать. У них деньги и сила. Все остальные слабые, разобщенные, не имеют средств и предлагают разные пути решения. Ну, как оппоненты Сталина. Вот вам еще проблема.
Вы, уважаемый Ю,К., очень много написали интересных вещей..., но все напрасно, потому что проблема не в этом... а в том, что существовал, а может и существует такой же ученый профессор как и вы, который направил свои знания не во благо нации, а на благо небольшой части общества со стойким особым мировозрение, суть которого заключается в возможности получения власти в такой большом государстве, как Россия и удержания этой власти неопределенное количество времени..., при этом согласно доктрине этого профессора, власть должна быть направлена не на укреплением институтов государства, а на обогащение небольшой части нации за счет всех ресурсов государства..., и все последние 30 лет власть подчинена этой доктрине... Если бы во власть пришли люди не с целью своего личного обогащения, а с идеей развития и подъема экономики государства, то мы бы уже перегнали и Китай... Но увы, кроме того, последние десятилетия, идеология личного обогащения была вбита в умы власть имущих низшего звена..., согласно доктрине общество должно разлагаться постепенно с замарыванием ее членов через выборы, где за необходимый результат платят деньгами, через государственно-частное партнерство, где чиновничий бизнес дает возможность бесконтрольного обогащения..., поэтому общество наше разложилось значительно..., к власти на любом уровне допускаются только те, кто может давить, создавать условия дискомфорта для окружающих..., те кто не скажет, что цены и тарифы для населения неподъемны с его то доходами... Нет конечно для создания картины правдоподобия выборочно идут посадки ..., но общую картину заложенную доктриной это не меняет.... ну это лично мое мнение, надо сказать неуча, с очень средним образованием... поэтому разделять его нет необходимости...
Добавлено (12.01.2018, 16:14) --------------------------------------------- Луна, Цитата Жанна ()этого только Строитель с Русским не понимают Типа под дурачков косят))) отличная позиция
Брехня это все..., олигархи не правят Россией..., все олигархи были назначены в Кремле...)
·
