Основной текст был создан др. евреями. И уж русские-то, по кр. мере, мало чего туда добавили... Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Здравствуйте, дорогие мои! Как же, беседы о книжках, да без меня! Наконец удалось зарегистрироваться. Прошу прощения у Юрия, все проблемы происходили из-за того, что я дундук в нете. Приятно видеть знакомые лица. Алекс007, вы Б.б. хотели привет передать, передайте katarу. На тему классиков есть такой рассказ у Борхеса. он там говорит о том, что слово "классикус" переводится с греческого, как... флот. А потом заявляет, что сам уже настолько стар, что нет смысла искать значения в словарях. Вот и я туда же. Про Булгакова правильно сказали - хоть его книжка про ведьму и стала "библией" для нескольких поколений советских женщин с подавленной сексуальностью, но этот доморощенный ересиарх здесь не тянет на серьезное чтиво. Идеолог советской империи. Другое дело "Белая гвардия", "Дни Турбиных", "Собачье сердце". С Алексом солидарен в его любви к фантастике, Гаррисона и Шекли уважаю. Только и они под конец жизни впали в маразм и принялись разрушать жанр, демонстрируя его приемы. Кто там Пелевина не читал?, по мне - так живой классик.
Про Булгакова правильно сказали - хоть его книжка про ведьму и стала "библией" для нескольких поколений советских женщин с подавленной сексуальностью, но этот доморощенный ересиарх здесь не тянет на серьезное чтиво. Идеолог советской империи. Другое дело "Белая гвардия", "Дни Турбиных", "Собачье сердце".
Насчет нескольких это, пожалуй, перебор. С 1966 от силы пара поколений. НО меня почему-то удивляет, что нынешняя очень молодая молодёжь относится к нему с пиитетом, про любую экранизацию романа заявляя, что книга лучше. Между прочим, посмотрел (в жутком, правда, качестве) вариант от Кара. Гафт – Воланд на мой взгляд интереснее (и великолепен Ульянов – Пилат), но в целом у Бортко лучше. Вертинская в Маргарите совсем не воспринимается.
Quote (Шeф)
Кто там Пелевина не читал?, по мне - так живой классик.
Читал "Чапаев и Пустота", но видимо не в должном настроении. Не понравилось.
С приветом.
Сообщение отредактировал catar - Среда, 09.01.2008, 10:58
Катару: я хоть уже и не очень молодая молодежь, но все экранизации "Мастера..." просто смотреть не могу - по мне, так жуткая пошлятина получается. Почему-то все экранизаторы воспринимают именно опереточную ипостась Булгакова. Про Пелевина и "должное настроение": слышал, что некоторые считают, что эта вещь написана по обкурке и так же её надо читать. Полный бред. Роман чрезвычайно насыщен литературными и философскими аллюзиями. (Полная "игра в бисер").Скорее, это как коан из дзен - должно торкнуть вдруг, тогда - просветление. Могу порекомендовать почитать другие романы П., их в принципе немного. На чем-нибудь да торкнет. Хотел было написать, уважаемый Катар, что, возможно, Вы слишком физиологически стары для Пелевина, но подумал, что это, во-первых, бестактно, а во-вторых, ерунда. Дзену все возрасты покорны.
У нас в городе кстати всего один книжный магазин, и что-то там выбор невелик, так всякие детективы и женские романы... В Иванове с этим делом получше. Можно даже что-то новое найти.
А Вы, команданте, купите себе очки с простыми стеклами, как у меня. Библиотеки все Пелевиным завалены, его уже никто и не берет, все, кто хотел, уже прочитали. Придите в кинешемскую библиотеку, спросите Марину... Но прав В.М. всё это не собственно классика. Как и Троцкий, уважаемый Петр. Держу пари, что В.М. Толстой нравится больше Достоевского.
Пелевина в продаже немерено. Больше, пожалуй, из недетективщиков только Веллера. В центре (я про Иваново) и в "Мысли" его найдёте, и в "Букве", и в "Книгомире"...
С приветом.
Сообщение отредактировал catar - Среда, 09.01.2008, 12:26
"Что посоветуете из его творчества почитать? " Да я ж говорю, он немного написал. Но все вещи стоящие. Библиография - в нете. Не советую начинать только с "Жизни насекомых". Этот роман мне меньше нравится. но это дело вкуса.
Держу пари, что В.М. Толстой нравится больше Достоевского
Отнюдь, скорее наоборот... Однако с Толстым я знаком значительно хуже, чем с достоевским. Шeф просто меня попутал с Ильичем. Вот тому Толстой действительно очень нравился, а Достоевский - нет. Кстати, это вполне объяснимо...
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Уважаемый В.М.! Если Вы читали Достоевского, в частности "Бесов", то как Вам не лень высказываться в том духе, что на политических ветках? Помните про 100 миллионов голов? (Разве в реале получилось меньше). А "сначала мы посеем смуту, но для себя мы порядок наведем"? А "Дневник писателя" читали? Там очень много политики. Вот такое чтение я бы настоятельно рекомендовал всем, кто любит рассуждать на тему освободительного движения в России.
·
