Зачем так грубо? Обращайтесь ко мне, как раз нужно уже практиковать свои знания в правах и законах, лучше поступать и действовать в соответствии с законами (хотя мне более по душе советское право) Патриотизм - последнее прибежище негодяя
"Зачем так грубо? Обращайтесь ко мне, как раз нужно уже практиковать свои знания в правах и законах, лучше поступать и действовать в соответствии с законами". Пардон, почему же грубо? До грубости с моей стороны как раз не дошло. А если Вы, уважаемая Натали, почитаете тест о моих политических взглядах, то увидите, что я "либертинианец", человек, который - за максимальное ограничение вмешательства государства в частную жизнь. Я в этом достаточно последователен. А что касается прав и законов, то в Ваше отсуствие я говорил, что 10 раз судим. Есть судебная практика. Это не голая теория.
А вам не кажется, что это даже правильно, сколько развелось людей с протянутыми руками? повсюду валяются пьяницы, помню один несколько дней лежал, что с ним случилось не знаю, пусть это и нарушение свободы человека, но куда более гуманное, чем решение допускать такое Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Вот так левые настроения... Стихотворной строчкой я намекал, что Иосиф Бродский сидел за тунеядство. Тогда только таких за это и сажали. Вот тут Петр поднял тему, что при совдепии в основном нормальных людей сажали по экономическим статьям. В моей коллекции есть примеры знакомых, очень хороших людей, которые садились по самым экзотическим статьям.
Понимаете, Шеф, если использовать статью в политических целях, то виновата не статья, а люди которые ее используют (мы это с вами обсуждали, когда я поддержала высказывание Петра) Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Статья изначально была задумана именно как политическая и использовалась, ИМХО, по назначению. Вот Петр пишет, что до 91 года не было бомжей. Верно. Просто все алкаши и пр. при совдепии спокойно отсиживали на своих рабочих местах, там же и пили, видел не день и не два, а квартиру пропить не могли - они все принадлежали государству без права отчуждения. Потому советская экономика и проиграла капитализму в конкурентной борьбе. Зато у нас не было безработицы, все при деле. Кто в таких условиях мог не хотеть работать? Только шибко идейные. Диссиденты. Вот для них и срок.
Помню я времена, когда существовала статья о тунеядстве. Один был несомненный плюс: никто не боялся потерять работу. Начальника при желании можно было и подальше послать без страха за последствия.
Но у этой палки два конца. Я лично работала час в день. И я такая была не одна. Рабочий день начинался с макияжа, причёсок, маникюра... В рабочее время мы с подружками играли в карты, читали, вязали, писали письма, учили уроки (кто на заочном), бегали к любовникам... В обеденный перерыв (который мог длиться очень долго) ходили по магазинам, в парикмахерскую, на речку купаться... Разве государству была польза от таких работающих тунеядцев???
Ну а я о чем? А Макаров мне ещё картошку поминает. Да я тогда самым сознательным был, 1-й курс. искренне хотел работать на общее дело. А при моем тогдашнем здоровье бессонные ночи и похмелье на роботе негативно отразиться не могли. Но просто не давали дела. потом уже далко было время терять на картошку, я ведь не из самой обеспеченной семьи. Хотелось самому заработать на валенки. Начал шабашить. Зарабатывал не меньше красной профессуры. А на 5-м курсе послали на капусту. Возили каждый день в пригородный совхоз, но там я уже был ученый: сразу уходил за грибами. Да ещё использовал "труд угнетенных народов" - один узбек напросился мне грибы собирать, чтобы я его в них разбираться научил. А деньги за этот колхоз я честно получать отказался - подписал ведомость. чтобы эти 20 р. получили девчонки, которые работали.
Добавлено (12.02.2008, 17:30) --------------------------------------------- Пардон за очепятки
Тунеядцы, небось сейчас работаете как надо, при капитализме есть свои полезные элементы, но это просто неучтивость советского руководства Патриотизм - последнее прибежище негодяя
·
