По чеченскому вопросу, уважаемый Виктор, Вам туда командировку выписать или тряпочку выдать? Сколько из-за таких крикунов angry "с принципами" хороших пацанов погибло.
Народ, порабощающий другой народ, кует свои собственные цепи. - К. Маркс
Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого. - Ф. Энгельс
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
НЕТ ФАШИЗМУ И ЕГО СОЮЗНИКАМ В ЛЕВОМ ДВИЖЕНИИ! Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
"Не желай чужой земли, ибо можешь лечь в нее". Как маленькие, ей Богу. Мне эта чеченская земля куда упиралась? Или мальчишкам-срочникам. которых Ельцин предал, подставив под чеченские пули? Вот в 93-96 и был звездный час таких крикунов, как В.М. и иже с ним. Опоздали вы, ребята.
Слухайте, действительно тема то актуальная. Меня больше всего бесит, что эти бесы опять побеждают. Действуя по принципу Гая Юлия разделяй и властвуй они уже внедрили в общественное сознание мифы о врожденной и присущей всем жителям России ксенофобии, они сумели создать так называемые фашистские и антифашисткие подразделения из буной молодежи. И что самое страшное они не побоялись убийств, ведь людей убивают!!! Кому это выгодно? Ответ очевиден, искать не надо. Через какие официальные структуры это делалось, тоже не секрет. Смущает другое, то же самое творилось в перестройку. В национальных республиках разжигался агрессивный национализм, создавались молодежные банды, вооружались, организовывались погромы, вылившиеся в локальные войны. Потом тресь и национализм пошел на спад. Горячий очаг остался только на Кавказе. Так и зачем это нужно сейчас? Если ситуация выйдет из-под контроля 3,5 млн. наемников не смогут защитить никого. Конечно отношения политиков и общественных деятелей к этому делу позволили четко понять простую истину, они все неправы и надеяться на них нечего. Никаких стихийных проявлений фашизма и антифашизма нет есть планомерная работа подрывных элементов направленная на то, чтобы молодежь забаламутить. Однако, не слышал я о том, что бы хоть один политик назвал вещи своими именами. Со всем возможным уважением. Папа Карло.
Мла... И через какие же, архивариус-спелтник Вы наш?
Виктор, да все мы знаем через какие не Бином Ньютона, но говорить в открытую никто не будет, жизнь и свобода дорогого стоят. Сами знаете какое количество n-ских коледджей у вас в подмосковье. Никогда не задумывались почему их так много?
Не хотите применять термин бесы, пусть пудет отягощенные злом. Что это изменит?
Quote
Фразочка еще та...
А то. Что собственно вам не нравится. По тому же сценарию отягощенные злом уничтожили СССР нашу общую Родину. Да так постарались, чтобы он в любом виде не смог регенерироваться. Хотя естественное восстновление целостности постсоветского пространства, процес закономерный. Оно едино по многим параметрам.
Да..... Дегенеративное мифотворчество господ Стругатских и его влияние на сознание разлагающейся советской интеллигенции - это надо в отдельной теме обсуждать... Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Да..... Дегенеративное мифотворчество господ Стругатских и его влияние на сознание разлагающейся советской интеллигенции - это надо в отдельной теме обсуждать...
Виктор оставим великих в покое. Не нравится отягощенные злом, пусть будут пожиратели смерти, самое для них подходящее название. У госпожи Роуллинг тоже есть дар предвидения. Поэтому седьмой Поттер вызвал истерическую реакцию у "пожирателей смерти" всех мастей. Ничего, пусть болтают и выдают свои коварные замыслы. Облегчают работу. Нет смысла выводить их на чистую воду, вся их античеловеческая сущность на поверхности
Quote
Разумеется. Восставшие пролетарии отнимут у Вас акции!
Ошибочка Петр, пролетарии = мастера= профессионалы, а пожиратели большей частью люмпены, об их профессионализме ходят легенды. Нехай и отберут. Счастья им все одно не видать. На гопах не проживешь.
Это Вы про Стругатских или про себя? Или них и про себя скопом?
Конечно не про себя, а про великих
Quote
Мастера - это унтер-офицеры капитала.
Мастера или профессионалы это основа основ мастерового люда, читай пролетариата или просто работяг. Можно конечно таскать мешки, но от этого полетарием не станешь.
Quote
Буржуазия всегда называет пролетариев люмпенами.
Опять ошибочка, люмпенами в 17 веке, когда еще капиталом и не пахло в Англии называли лиц не имеющих постоянных занятий. Из них Кромвель создал профессиональную наемную армию. Они за работу получали гроши и работали за пайку. Но таких в любые времена достаточно, вербуй не хочу, хоть в армию, хоть в полицию. Полетарий обладает самым важным, он имеет профессию. Люмпен даже профессии не имеет. Почувствуйте разницу. Со всем возможным уважением. Папа Карло.
в 17 веке, когда еще капиталом и не пахло в Англии
Такой бред. Капитализм победил в экономике развитых стран Европы еще в 16 в. (а в нек. странах - торговые города Италии, Нидерланды - в 15 в.). В 17 в. в Англии был развитый капитализм, который победил даже уже и в политической сфере (революция 1640 г.).
Quote (Петр)
Полетарий обладает самым важным, он имеет профессию. Люмпен даже профессии не имеет. Почувствуйте разницу
Пролетрий - это неимущий наемный работник. Люмпен - это выпавший вниз из трудящихся классов человек (как правило, из пролетариата и близок к нему, потому полное название люмпенов - люмпен-пролетарии). Вот и вся разница.
Добавлено (12.01.2008, 21:45) --------------------------------------------- Кто такие пролетарии
Кругом – огни, огни, огни... Оплечь – ружейные ремни... Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь – В кондовую, в избяную, в толстозадую!
Сообщение отредактировал Виктор_Макаров - Суббота, 12.01.2008, 22:21
Такой бред. Капитализм победил в экономике развитых стран Европы еще в 16 в. (а в нек. странах - торговые города Италии, Нидерланды - в 15 в.). В 17 в. в Англии был развитый капитализм, который победил даже уже и в политической сфере (революция 1640 г.).
Виктор, ну зачем извращать курс советской историографии. Первой буржуазной революций считалась Нидерландская, а это 16 век, никак не 15. При всем при том в нижних землях за Шильдой, даже после отделения от Бельгии и освобождения от испанского владычества, торговые города сохранили цеховые порядки. Торговля есть, мастера есть, подмастерья в наличии, даже поденьщики имеются, только капитализмом еще и не пахнет, во главе государства принц Оранский. Реальный капитализм начинается, в конце 18- 19 веке. Переход на машинное производство разрушает цеховую структуру. Цеха уже не держат монополию, последнее слово остается за капиталом. Вот тогда и появляется пролетариат - единственный до конца революционный класс, поскольку не имеет собственности. Только очень он быстро в Европе организуется, цеховые традиции еще живы, возникают тайные общества рабочих и тред-юнионы. В конце концов это выливается во всеесропейскую революцию 1948 года, после которой Маркс и пишет свой Манифест. Не помню кто точно придумал термин люмпен-пролетариат, но возник он во время споров Маркса с Энгельсом с одной сторомы и Михаила Бакунина с другой. Последний справедливо считал, что пролетариат, не так уж и революционен. Он борется прежде всего за трудовые и социальные права, участие в политке ему нужно только для защиты экономических прав. И только поэтому он идет на революции. А вот люмпен-пролетариат, низы общества, не имеющие ни профессии, ни постоянной работы наиболее революционны, поскольку доведены до края и ненавидят власть. Достаточно поднести спичку и пожар займется. Кстати люмпены в основном состоят не из бывших пролетарием, а из разорившихся мелких буржуа. Поднятся они уже не могут, живут случайными заработками или криминалом и поэтому готовы на все. Я периводил уже цитату Лейбы Давыдыча. Он тысячу раз прав. Именно мелкобуржуазная стихия и создает революционные ситуации. В годы кризисов потерявший последнее мелкий буржуа звереет от ужасов капитализма и идет на любой бунт.
Кстати в Англии капитализм победил гораздо позже. Сложно Директорию Кромвеля считать буржуазной. Обычня религиозная война, которая не закончилась даже после его смерти. Если помните, диссидентов, среди которых были не столько пролетарии, сколько весьма состоятельные люди, высылали в колонии. Эти диссиденты и создали США, первое в мире капиталистическое государство.
·
