Его порой захлестывает такая нудность и неоправданная упертость.
Не оправдывай его. Это не нудность и упертость - это серьезно. У него не работают мозги. Есть другое объяснение - одержимость.
Добавлено (08.11.2017, 20:59) --------------------------------------------- Русский абсолютно правильно заметил. Он таким образом подзаряжается. Он без этого чувствует себя плохо. Посмотри в книгах, как это называется. Тогда поймешь. И постарайся у него не заразиться. Но может быть уже и поздно.
Добавлено (08.11.2017, 20:59)--------------------------------------------- Русский абсолютно правильно заметил. Он таким образом подзаряжается. Он без этого чувствует себя плохо. Посмотри в книгах, как это называется. Тогда поймешь. И постарайся у него не заразиться. Но может быть уже и поздно.
поздно, профессор, поздно: уже метастазы пошли, болезнь - не просто заразная, вроде зависти, а смертельно опасная, вроде жадности, хронически запущенной формы на ранней стадии эгоизма, инфантилизма и легкой степени похуизма. Диагноз - просто страшный, как детская болезнь левизны в коммунизме. Вот теперь ему - точно пиздец, даже не надо будет ждать 2019 года. Смешны вы, господа, как никогда! Да!
поздно, профессор, поздно: уже метастазы пошли, болезнь - не просто заразная, вроде зависти, а смертельно опасная, вроде жадности, хронически запущенной формы на ранней стадии эгоизма, инфантилизма и легкой степени похуизма. Диагноз - просто страшный
бедный Мустанг.... что ж ты не предохранялся, когда с пауком общался?))))
Ты мразь, каких я не встречал. А скорее всего ты просто психически болен. Религия и кагор в одном стакане - это гремучая смесь, которая оказалась тебе не под силу. Но мне до этого нет никакого дела. Ты не ребенок. Взрослый половозрелый индивид. Живешь ты тут. Ну и живи.
ну вот как мне не ответить на эту реплику? Но я промолчу. По вашей просьбе.
ЦитатаСтроитель ()
Паучек отстань от Юры, если он уйдет, мы только проиграем.
Не оправдывай его. Это не нудность и упертость - это серьезно. У него не работают мозги. Есть другое объяснение - одержимость.
ЦитатаЮК ()
Русский абсолютно правильно заметил. Он таким образом подзаряжается. Он без этого чувствует себя плохо. Посмотри в книгах, как это называется. Тогда поймешь. И постарайся у него не заразиться. Но может быть уже и поздно.
И эти реплики я оставлю без ответа. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
Человек - любой человек - не видит своих слабых мест, своих проколов. А ошибаются все. В том числе и профессора. И если кто-то ему на эти проколы не укажет, он их и дальше будет совершать.
Ошибки, проколы, совершения - продукт ДЕЛАНИЯ, то есть НАЛИЧИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ. Недостатки - продукт НЕДЕЛАНИЯ, НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ. Недостатки - то, чего недостает, то, чего нет. Как можно бороться с тем, чего нет, с несуществующим?
Но тем не менее прекрасное от безобразного отличить можно. Ну хотя бы, простите. кусок говна от спелого и красивого яблока всегда отличишь. Хотя измерению это не подается.
Опять же, субъективно. Людоедство - хорошо? ?? А вот у аборигенов, сожравших Кука - хорошо. Коммунизм - хорошо? А вот в бывших советских республиках всего за 20 лет то, что было хорошо, стало плохо. А собаки жрут (иногда) дерьмо. Это хорошо или плохо? Жрут - значит, им - хорошо. А вот яблоки они не жрут, даже красивые. Это - плохо? Они для них - плохие? Творения Пикассо для кого-то прекрасны, для кого-то безобразны. Хорошо-плохо в природе не существует. Это субъективные категории. Часто имеющие манипулятивный характер. И тоже часто продуцируемый правящими элитами
2Кор.10:3-5 «Ибо мы, ходя во плоти, не по плоти воинствуем. Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу». Праведность, истина (то есть слово Христово), готовность благовествовать мир, наличие щита веры, шлема надежды спасения, духовный меч в ипостаси слова Божьего, молитва духом. Все, другого вооружения и воинственности отделом по снабжению не предусмотрено.
а разве суд и осуждение одно и то же? Разве осуждение Ария святителем Николаем нарушает заповедь?
суд - инстанция, осуждение - процесс или акт деятельности инстанции. Не суди - не участвуй в деятельности инстанции, или не осуждай - не выноси приговор, погружаясь в процесс? Но - дословно - не суди, а не осуждай. Или источник некорректен, или трактовка неточна.
Почему присвоил это право? Оно и у тебя есть. Никто его у тебя не отнимал. Ты же учила когда-то чему-то своих сыновей... А другим людям ты разве не давала различные советы? Разве ты не учила меня варить щи? Разве ты не учила меня выращивать цветы?
по большому счету - так. Перманентно и имманентно это право есть. И есть право отказаться от учебы и поучений, не слушать или не слышать, или не принимать поучения или науку (прямо по Будде)
Сообщение отредактировал chernyaeva - Четверг, 09.11.2017, 11:35
а кто сказал, что они нужны? Или не нужны? Они есть - и это данность. Творцы и без них справляются. И часто критики - неудавшиеся творцы.
я считаю что критики нужны. Много раз бывал на собраниях творческих людей, куда были приглашены критики. Все с большим вниманием слушали их. Ну, взять, хотя бы, театр. Актер ведь не видит сам себя на сцене и не может дать четкую и точную оценку самому себе. А хороший и грамотный критик сделает это. И это очень важно. Ведь самого себя человек не видит. Видеозапись и зеркало - это не то... Человек очень часто не видит свои недостатки. Что называется. глаз замыливается. особенно когда дело поставлено на поток. В журналистике, например. И Оська тебе это подтвердит. Всегда возможны ляпы и различные нелепицы, которые автор не видит.... Именно для этой цели раньше в газетах журналисты друг другу давали почитать свои тексты. прежде чем те уходили к корректору. именно для того, чтобы выловить ляпы, которые не выловит корректор. так и везде.... Не, критики нужны. историки искусства, искусствоведы.... Их сейчас называют арттеоретиками... В любом творческом вузе есть теоретический факультет. В консерватории. во ВГИКЕ, и в театральных институтах....
Цитатаchernyaeva ()
Ошибки, проколы, совершения - продукт ДЕЛАНИЯ, то есть НАЛИЧИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ. Недостатки - продукт НЕДЕЛАНИЯ, НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ. Недостатки - то, чего недостает, то, чего нет. Как можно бороться с тем, чего нет, с несуществующим?
Интересная мысль....
Цитатаchernyaeva ()
Хорошо-плохо в природе не существует. Это субъективные категории.
Согласен, и я уже говорил тебе про это. Но тем не менее категории ПРЕКРАСНОГО и БЕЗОБРАЗНОГО существуют и в эстетике, и в философии. На остальные твои реплики отвечу вечером. Сейчас нужно уйти, прости. есть один простой принцип: не прославляй дьявола. Георгий Колосов.
игра. Если бы от слова профессиональных критиков не снижались объемы продаж продуктов творчества или расценки за их единицу, им бы (в большинстве случаев) плевали в спину. Или в лицо
Цитата Паучок ()В таком случае для чего нужны различного рода критики? а кто сказал, что они нужны? Или не нужны? Они есть - и это данность. Творцы и без них справляются. И часто критики - неудавшиеся творцы.
аха... про неудавшихся творцов - это как раз про паука...мусолит, мусолит свои "былые заслуги"...
а про критиков... сколько людей, столько и мнений, сказал кто-то из древних мудрецов) взять хоть "Матильду": одни, посмотрев, будут восхищаться костюмами, другие - операторской работой и т.п., а я плюю на сценарий и подбор актёров (про порно-немца в роли Николая II)... и не надо мне, паук, говорить, что я не арттеоретик! фильмы не для них снимаются, а для зрителей
Хорошо-плохо в природе не существует. Это субъективные категории. Часто имеющие манипулятивный характер. И тоже часто продуцируемый правящими элитами
аха... делай, что хочешь! но будет ли счастье? у каждого утюга и прочих кофеварок есть инструкция, т.е. правила пользования, нарушив которые, мы изломаем вещь, а потому вряд ли кто в разуме возьмётся в кофеварке варить суп, а утюгом - забивать гвозди... у человека тоже есть "инструкция", например, в Библии - не убий, не укради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй, почитай отца и мать и т.д.. где ж тут манипуляции? Разве это не в интересах самого человека, не ради его безопасности и просто счастливой жизни? кстати, в природе тоже не обойтись без этих категорий: мороз для розы - явно плохо, гибнет она при минусовой температуре...засуха - однозначно не способствует естественному росту растений (я даже не про окультуренные)... и подобных примеров можно найти хоть мильён!))) кстати, навоз, т.е. г...но - очень полезно для почвы и растений))) а моя собака очень любила яблоки...
Цитатаchernyaeva ()
Перманентно и имманентно это право есть. И есть право отказаться от учебы и поучений, не слушать или не слышать, или не принимать поучения или науку (прямо по Будде)
вот так, паук! а ты со своей "Демьяновой ухой" уже ухи пережрал
я не филолог по образованию, но к слову отношусь как к точной науке. И семантику ну очень глубоко изучала. Паук говорил именно об "избавлении от недостатков". Нельзя избавиться от того, чего нет. Восполнить - да - можно.
у каждого утюга и прочих кофеварок есть инструкция, т.е. правила пользования
ну так инструкции люди пишут. Разные люди, разные культуры и традиции - разные интсрукции. Где то: убей, съешь, укради. Например, в воровской среде "укради" - заповедь. Они- "нехорошие" люди. Но люди. Или нет?
занималась проблематикой счастья, специально. А вот это еще более субъективно и индивидуально. Но подвержено пропаганде, моде, традициям и обычаям. Если интересно, могу одну интересную работу прислать
мороз для розы - явно плохо, гибнет она при минусовой температуре...засуха - однозначно не способствует естественному росту растений (я даже не про окультуренные)... и подобных примеров можно найти хоть мильён!))) кстати, навоз, т.е. г...но - очень полезно для почвы и растений))) а моя собака очень любила яблоки...
вот, что для одной собаки вкусно, для другой - гадость. Но розы не понимают, хорошо или плохо. Это понимают те, кто их растит. Розы просто или выживают или нет
·
