Вообще считаю, что в принципе разделять исторических личностей нельзя, да и выбирать из них лучшего как-то некорректно. Но тем не менее приму участие в выборе, хотя тут результаты скорее всего рисуют нежели ставтя реальные. Мое личное мнение о кандидатах. Мой выбор, это Сталин. Также мои личные симпатии на стороне Ленина и Суворова. На мой взгляд у Ленина плохой "адвокат" Зюганов, это во многом портит рейтинг Владимира Ильича. Не нравиться "адвокат" Александра Невского "шоу-мен" РПЦ митрополит Кирилл. Мое отношение к Невсому положительное, люблю фильм "Ледовое Побоище", особенно песню из неё "Вставайте люди русские!"))) Однако, не считаю, что Невский больше всех подходит на Имя России. Почему он, а не Дмитрий Донской или не Минин и Пожарский? Это если сравнивать древних деятелей. Сожалею что в список не попали советские полководцы: Жуков и Рокоссовский. Кстати, вспомните советские плакаты времен войны, там рисовали полководцев Суворова, Кутузова и Донского, Невского и как бы их последователей маршалов. Так, теперь хотелось бы сказать о тех кого на мой взгляд не должно быть в списке 12 имен. Это Екатерина 2 и Александр 2. Кто интересно за них голосовал? Петр 1 понятно, он все-таки был великим реформатором, его многие знают. Дмитрий Менделеев выдающийся ученый, но все же странно как он попал в список. Не сказать, что он какая-то одиозная личность в отличии от многих академиков, которые не попали в этот список. Федор Михаилович Достоевский, выдающийся писатель. Но все же сомневаюсь, что у него столько почитателей, что попал в список именно он. Почему не Чехов, почему не Тургенев, Некрасов, Толстой в конце концов? Столыпин со своей аграрной реформой. Адвокат ему подстать Михалков со своей монархией. Сомневаюсь, что кто-то знает много о Столыпине, чтобы за него голосовать по тем или иным причинам. Пара Столыпин-Михалков мне менее приятна. Для обывателя больше всех подходит Пушкин, потому что его знают все. И если он займет первое место, то я не удивлюсь. Забыл о Грозном, тоже странно как он попал в этот список.
Вообще считаю, что в принципе разделять исторических личностей нельзя, да и выбирать из них лучшего как-то некорректно.
Согласен с админом. Все данное шоу расчитано на промывку мозгов и навязыванием серыми кардиналами необходимых им установок общественности. Кроме этого, результаты будут уже не объективными, скандалов уже было достаточно, когда блокировали голосование за не нужную кардиналам кандидатуру. Все сведено в некую игру, но все эти невинные игрушки имеют определенную цель. Вот к примеру Чуров уже запустил идею будущего голосования на выборах через Инет, т.е. не выходя из дома, представим какие будут результаты. глядя на голосование в этом шоу. Да и систем ГАС свое дело делает очень хорошо, главное кто бьет по клавиатуре. Правильное голосование должно отталкиваться в первую очередь от РОЛИ ЛИЧНОСТИ в ИСТОРИИ, как для России, так и для всего человечества. Ну и естественно из данных 12 кандидатур, как бы там не шипели оппоненты, только В.И.Ленин и И.В.Сталин являются теми личностями, которые своим умом, своими идеями, своей прозорливостью сумели повлиять на ход истории не только России, но и всего мира. Отступление от их идей сегодня наглядно показано на современном положении России. И претворение их идей в жизнь сегодня наглядно показано на современном развитии Китая. Да остальные наши соотечественники, несомненно, так же заслуживают внимания, но их роль не столь заметна в истории, и конечно они сами и их научные открытия, литературные труды не могут затмить общественно-политический, исторический гений Ленина и Сталина. Кроме того их гений признан всем миром. ЛЕНИН И СТАЛИН - ИМЯ РОССИИ. "Мы-русские! С нами Бог!" А.В.Суворов
Сообщение отредактировал Русский - Пятница, 10.10.2008, 09:43
В самом начале проекта голосовал за Сергия Радонежского... Если победит Сталин - напьюсь, хоть и не удивлюсь... "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Сама по себе идея для власти неплохая - хороший способ узнать настроения в народе - загадать историческую загадку. С каждым персонажем ассоциируется определённая идея и идеология, определённый путь России, и симпатизируя гению, человек так или иначе поддерживает его начинания, чаяния, идеи. Власти это полезно знать, для отладки PR-машины, для построения системы промывания мозгов "по уму". Здесь только выборка может подкачать - все-таки проект этот - не социологическое исследование, и подавляющее большинство участников проекта может оказаться фактическим электоральным меньшинством. Но все же...
Добавлено (15.10.2008, 15:49) --------------------------------------------- Но для меня горько осознание того, что народными героями становятся подозрительные личности: садисты и шизофреники (не буду показывать пальцем). Из оставшихся в проекте большую симпатию у меня как раз вызывают Пушкин и Достоевский, но они - увы - не входят в число потенциальных победителей...
"орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Мне думается идет четкая историко-политическая разводка, о которой я частично писал на Адмирале. Это не голосование, а точнее голосование по-русски. Кандидатуры отобраны правящей партией, путем отрицательной селекции, неугодные отстранены от участия по идеологическим причинам. Да и результаты нам объявят, не как голосовали, а как сосчитали. Скорее всего Петр и Сталин. Эти две фигуры вызывают оргазм у всей правящей элиты. Со всем возможным уважением. Папа Карло.
Вас втравливают в сомнительные игры, и вы идете на поводу. В этом даже изюминки нет никакой, только лишний повод для ссор и пьянства
Согласна, довольно глупо участвовать в этом, смешно и грустно становиться, когда коммунисты только и бредят победой Ленина или Сталина. Из всех российских Личностей я бы выделила Л.Н.Толстого, однако тут выберут какого-нибудь Сталина, Берию, ПетраI (как вы уже Петр, сказали) Патриотизм - последнее прибежище негодяя
коммунисты только и бредят победой Ленина или Сталина
А разве Вы не коммунист? И разве не любите Ленина? Хотя, Толстой как зеркало русской революции... А вот Петр для меня - самый отрицательный герой русской истории. Так подгадить своему народу даже Сталину не удалось...
Добавлено (16.10.2008, 15:41) --------------------------------------------- Петр в смысле царь. К нашему Петру мой пост не относится
"орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
aristokratis, за последнее время мои взгляды сильно поменялись. Да я коммунистка, просто под "коммунистами" имела ввиду большевиков, я же к большевикам не отношусь ввиду некоторых идейных противоречий и политическим интересом к работам не Ленина, а Паннекука - идеолога коммунизма рабочих советов Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Натали, Очень рад за Вас. Интересно, с чем это связано (вопрос не скромный - можете не отвечать)? Правда, Паннекука не читал и впервые слышу... Краснею... Зато читал бортовой журнал капитана Джеймса Кука "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
Уважаемые, в линии проводимой в передаче Имя России как раз все понятно. Петр, великий реформатор, расколовший русское общество, но сблизивший нас с Европой. Т.е. для начальства он +, Ленин сломал Петровскую систему ценностей, и запретил церковь, для начальства скорее -, Сталин восстановил церковь и петровские ценности, поделив людей на народ и номенклатуру, не жалея, ни тех, ни этих, для начальства скорее +.
В действительности Петр, это продукт своей эпохи, не было бы Петра, был бы Иван. Предательство элиты народным идеалам и стремление сблизиться с Европой произошло еще в начале 17 века, это Смута. Типично гражданская война, с привлечением интервентов, поляков и казаков, вторые кстати были тоже православными. Однако, после 07 ноября 1912 года, тема была закрыта на сто лет. Более того, в действиях Алексея Михайловича патриотические настроенное боярство, прежде всего класс профессиональных военных, стрельцы и казаки, и весь народ видел предательство национальных интересов и не верил, ни одному начинанию. Что привело к самому страшному - расколу церкви. Петру ничего другого не оставалась как поставить на немцев, свои служивые были неверны, народ царю не верил, церковь могла и осудить. Однако, за любую поддержку надо платить. Вот и заплатили бестолковой Северной войной. России она была совершенно не нужна, а вот Голландии с Англией скорее да чем нет. Уж больно их раздражал «железная башка» Карл ХII. Своей антиевропейской политикой и дружбой с турками. Вот и пришлось России сдать все завоевания на Юге, чтоб одолеть Северо-Запад. Что самое обидное, Карл был обречен, ресурсы Швеции истощены, леса вырублены, колоний нема.
Теперь поставим проклятый вопрос, а могло ли быть иначе? Ответ очевиден, племянница Петра Анна Иоанновна продолжала ту же прозападную политику по всем направлениям, от бироновшины, до подавления нац. меньшинств и любых религиозных течений.
Плавно переходим к товарищу Сталину и опять видим пугающие параллели. То же увлечение предшественником сугубо западной теорией - марксизмом. То же отсутствие союзников и бескомпромиссная борьба за власть. Тот же подход к вооруженным формированиям. Только Петр заменил Кромвелевских люмпенов(нищих) на рекрутов, а Сталин отбирал в НКВД самую отвязанную шпану, лишь бы на крючке была и крови не боялась. Да и относились они к человеку с оружием одинаково, Петр говорил, плевать бабы еще нарожают, а Иосиф, нет человека нет проблемы.
Опять же пугающе совпадает гражданская война на полное уничтожение ненадежных сословии, и постоянный страх за трон, оба везде измену видели.
Несомненно, и тот и этот провели индустриальные реформы, больше никаких достижений для России они не принесли, но какой ценой они это сделали.
После смерти обоих, Россия обезлюдела. До сих пор мы говорим о вымирании населения. Так скажем спасибо русофобу Сталину.
Но самое главное, что объединяет этих двух людей, это запредельная бесчеловечность по отношении к собственным подчиненным. Про Петра ходили слухи, что он дисомик, а Иосифу Бехтерев поставил диагноз параноя.
Опять же ставим проклятый вопрос, может Лев Давыдыч был бы более мудрым и справедливым? Ответ очевиден.
Значит, появление этих двух фигур неслучайно и является объективным исторической закономерностью. Только так ИМХО и следует их оценивать.
Стихийное бедствие существует вне зависимости от нашей воли и сознания, как и цари Ироды.
Правда, Паннекука не читал и впервые слышу... Краснею...
Вам нечего краснеть Просто Паннекук, Гортер и иные деятели коммунистов-небольшевиков были вытеснены из компартий и благодаря стараниям Ленина и Сталина вовсе исчезли с политической арены, примкнув к анархо-коммунистам и размывшись в их рядах. Есть известная сторонница данного течения в коммунизме - Роза Люксембург. Стараниями всех компартий мира (во главе с КПСС конечно) эта идея вытеснялась повсюду, несправедливо смешивалась с троцкистской (несправедливо потому, что троцкизм - это течение в большевизме). Их и в интернете трудно найти. Зато можно найти у Ленина в "Детской болезни левизны".
Quote (aristokratis)
Очень рад за Вас. Интересно, с чем это связано (вопрос не скромный - можете не отвечать)?
Спасибо. Связано с тем, что я разочаровалась в большевиках и в ленинской идее, в ленинских догмах, которые, право, устарели и не отвечают современным реалиям. Во многом на мои воззрения повлиял и Макаров, т.е. слушая его, меня начинало тошнить при одном слове большевизм или ленинизм . Зато идея реальной передачи власти Советам, без каких-либо авторитарных проявлений, полная подконтрольность работы Советов народу, а работы иных госорганов - Советам. Т.е. это так называемая советская демократия, без кровопролития, террора и классовой расправы, без лагерей, без железного занавеса, без обмана населения. Патриотизм - последнее прибежище негодяя
Т.е. это так называемая советская демократия, без кровопролития, террора и классовой расправы, без лагерей, без железного занавеса, без обмана населения.
Натали, уж извините, у меня сегодня игривое настроение:) - если у вас такие идеалы - почитайте все-таки Толкина. Идеалы во многом совпадают "орошай вином желудок, завершили круг созвездья, тихо нежная цикада, притомясь, от жара стонет" Алкей.
·
. Зато идея реальной передачи власти Советам, без каких-либо авторитарных проявлений, полная подконтрольность работы Советов народу, а работы иных госорганов - Советам. Т.е. это так называемая советская демократия, без кровопролития, террора и классовой расправы, без лагерей, без железного занавеса, без обмана населения.